7 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Блокировщик рекламы uBlock разделился на два проекта. Вместе с рекламой uBlock Origin блокирует еще и уведомления о возможных кибератаках

Вместе с рекламой uBlock Origin блокирует еще и уведомления о возможных кибератаках

За последние несколько лет блокировщики рекламы стали очень популярными из-за роста объема рекламного контента, размещаемого на сайтах. Но как оказалось, такие продукты тоже не без изъянов. Специалистам удалось обнаружить интересную особенность одного из самых популярных блокировщиков рекламы, которая может представлять опасность для пользователей.

Проблема была обнаружена специалистом Скоттом Хелме. Он занимается исследованием проблем безопасности различных программных продуктов и прочих инструментов, используемых в том числе и в браузерах. На этот раз в поле зрения попал блокировщик рекламы uBlock Origin. Он пользуется огромной популярностью среди пользователей, поэтому проблема, описанная Скоттом, является актуальной и очень серьезной.

Дело в том, что при активации uBlock Origin в любом из популярных браузеров под блокировку подпадает не только рекламный контент, но еще и инструмент CSP, который отвечает за политику защиты контента и предотвращает внедрение вредоносного кода JavaScript и совершения XSS-атак.

Главной задачей Content security policy является отправка администраторам сайта уведомлений о том, что на их ресурс была совершена попытка атаки.

Блокировка CSP в таких популярных браузерах, как Chrome и Firefox, происходит не всегда. Например, она применяется, если на странице запущен и действует какой-либо из скриптов, имеющих отношение к конфиденциальности пользователя. Это может быть даже скрипт Google Analytics.

Заметить эту функцию блокировщика не так уж и просто. Хемле наткнулся на нее совершенно случайно, когда обнаружил, что на его сайте не один отчет о попытках совершения атак не отправляется. Как выяснилось позже, виной всему блокировщик рекламы.

После детального изучения проблемы стало ясно, что браузеры, в которых активирован uBlock Origin попросту не отправляют предупреждения администраторам. Получается, что разработчики могут даже не догадываться, что кто-то посторонний осуществил попытку взлома кода. В этом случае администраторы даже не узнают, если их ресурс будет скомпрометирован.

По словам одного из разработчиков плагина Реймонда Хилла, если пользователь не согласен с такой политикой блокировщика, то он может запросто ее изменить, правда делать придется это вручную. Для этого в список исключений расширения необходимо добавить нужный скрипт. После этого отчеты CSP снова начнут отправляться.

Хелме уверен, что эта функция в расширении для блокировки рекламы вовсе не нужна, но Хилл с его мнением не согласился. Он уверен, что отчеты CSP могут представлять угрозу для пользователей, так как отчеты со всеми данными отправляются на сторонний сервер. Он назвал эти отчеты простым маркетинговым ходом, который помогает владельцам сайтов настраивать свои ресурсы, но совершенно никоим образом не помогают решать проблемы пользователей.

Вокруг этой темы разгорелась настоящая дискуссия, которая до сих пор продолжается. Нашлись сторонники как одной, так и другой стороны. Но в ходе данного спора Хилл заявил, что эта проблема должна быть досконально изучена. Он пообещал заняться этим и рассмотреть возможность блокирования не всех отчетов CSP, а только тех, которые представляют серьезную угрозу конфиденциальности пользователей.

Блокировщик рекламы uBlock разделился на два проекта

Вчера мы рассказывали вам про чудесное превращение расширения Adblock в BetaFish Adblocker, и в комментариях к посту началось обсуждение другого популярного блокировщика рекламы uBlock, с которым тоже творится что-то странное. Мы решили разобраться в ситуации и поделиться с вами фактами.

uBlock — еще одно расширение для блокировки рекламы на посещаемых сайтах. Согласно заявлениям Рэймонда Хилла, разработчика проекта, и комментариям некоторых пользователей, uBlock отличается от аналогов тем, что потребляет меньше памяти, ресурсов процессора и в целом более легковесное. Например, вот статистика потребления памяти от авторов:

А вот более впечатляющие данные по загрузке CPU:

Странности начались в этом месяце, когда в Chrome Web Store возникло новое альтернативное расширение с таким же названием. При этом первоначальное расширение было сначала переименовано в uBlock₀, затем вовсе пропало из каталога и только спустя некоторое время вернулось под названием uBlock Origin.

Вполне понятно, почему в этой ситуауции многие пользователи начали задваться вопросами и даже обвинять более новое расширение в мошенничестве. Но что же произошло на самом деле?

Передача прав

Рэймонд Хилл (gorhill), первоначальный разработчик uBlock, спустя некоторое время прокомментировал ситуацию.

This is how however more and more of my time was spent, and no doubt it would just become worst as uBlock gained popularity. So I was getting sucked into something I never intended to do.

Проект uBlock создавался Рэймондом как хобби и в основном только для себя. Он хотел создать расширение, которое будет удовлетворять его задачам. И не более. А вышло все так, что uBlock стал крайне популярным (почти 1 млн пользователей в Chrome Web Store). Ни времени, ни желания на поддержку и развитие расширения в соответствии с требованиями пользователей у него не было. Поэтому он решил передать право на название «uBlock» и основной репозиторий на Гитхабе Крису Алеоди.

При этом Рэймонд продолжит поддерживать теперь уже форк основной ветки. Этот форк, по сути, это последняя именно его версия расширения, которая в основном будет получать исправления. Новые функции будут добавляться только тогда, когда он сам почувствует в них необходимость для себя. И что самое интересное. Этот форк продолжит жить в Chrome Web Store по старому адресу и со всей текущей базой пользователей. У него изменилось лишь название: теперь это uBlock Origin. В то время как Крису пришлось опубликовать второе расширение, которое за месяц набрало около 55 тыс. пользователей.

Читать еще:  Какие стандартные пароли у маршрутизаторов. Забыл пароль от роутера (способы восстановления)

Новый uBlock (от Криса) и старый uBlock Origin (от Рэймонда) продолжат существовать и развиваться независимо друг от друга. Хотя на данный момент эти расширения являются почти копиями, в скором будущем их пути, интерфейс и возможности могут сильно разойтись.

А что там с удалением из Web Store?

В самом начале мы писали, что оригинальное расширение пропало из каталога Chrome Web Store, а потом вернулось уже под новым названием. Через некоторое время после публикации нового расширения uBlock от Криса, старое было удалено из каталога модераторами якобы из-за нарушений правил сервиса.

При этом Рэймонд не получал никаких уведомлений от Google, и даже после обращения в поддержку никто не смог объяснить ему причину, ссылаясь на то, что все подробности описаны в письме, которое он должен был получить (но не получил). Оставим за скобками качество модерации Chrome Web Store (сами все понимаете. ).

The Chrome store is ridiculous. They should just be straightforward and state the reason of why the extension is taken down right in the dashboard. What’s so difficult about this?

Автор так и не получил ответа на свой запрос, но попробовал вновь отправить uBlock на модерацию, в этот раз изменив название на uBlock Origin и иконку (в самом начале нашего поста вы можете увидеть уже новую иконку). И расширение пропустили.

Драма об авторстве

Недавно между старым и новым авторами расширения разыгралась небольшая драма. Суть очень простая. Крис написал на страничке расширения, что оно «current uBlock project development by Chris». Рэймонд обиделся на это, посчитав, что Крис таким образом хочет присвоить себе все лавры. Правда потом они помирились. Крис опубликовал даже видео с извинениями. А подпись об авторстве заменили на «Project currently managed by Chris».

Ок, так где и как скачать uBlock?

Если вы хотите продолжать пользоваться оригинальным расширением, которое скорее всего будет развиваться исключительно только в сторону исправлений, то устанавливайте uBlock Origin.

Если же вам интересны новые возможности, и вы хотите стать частью сообщества, предлагать свои идеи, то тут лучше обратить внимание на новый uBlock.

UPD

Пришло время подвести итоги. uBlock Origin продолжает жить с новой большой аудиторией, а вот uBlock, похоже, загнулся. Пользователи перебежали за настоящим автором.

uBlock & Chrome не блокируют загрузку рекламы

Недавно обнаружил, что uBlock Origin в хроме не блокирует загрузку рекламы, а только скрывает ее. На тяжелых сайтах на мгновение всплывают баннеры и исчезают. На старом ноутбуке видно еще дольше, примерно секунду. Я бы понял, если бы в момент загрузки страницы скрывались только формы с баннерами, но ведь и сами изображения видно, а значит они не блокируются до загрузки. Версии последние, фильтры от стандартных до расширенных. Мне конечно интересно кто именно испортился, uBlock или Chrome. Но еще интереснее чем блокировать рекламу. Второй по адекватности вроде был Adguard, жду отзывов, обвинения в криворукости и легкого срача.

С какой версии замечено?

Вот это тоже интересный вопрос. Потому что ставил и настраивал давно, все работало. Когда испортилось точно не скажу, месяца 3 назад, списывал на глюки, пока старый ноут не открыл, а там это отчетливо проявилось.

Это специфика хрома.

Из адекватных блокировщиков, IMHO остался только один adguard. Adblock и Adblock+ давно скурвились, а распиаренный uBlock origin у меня всегда хуже работал (то что-то не заблокирует, то наоборот, заблокирует лишнее) чем adguard.

Спасибо, заменил Adblock+ на adguard, хром стал шустрее, на порядок.

Ставб Ёперу. Тот же хром только с нативным блокировщиком

У нее блокировка тоже работает методом сокрытия.

Это всегда так было? Просто я помню древние срачи между форками адблока и тогда вопрос превентивной блокировки рекламы подробно обсасывали и это работало.

Не спец, но хром вроде бы всегда тупо скрывал.

Вы не знаете основы html. Есть 2 типа фильтров (во всех блокировщиках): сетевые и косметические.
Сетевые блокируют запрос к ресурсу и он даже не начинает загружаться, но не все можно так заблокировать (что-то генерируется скриптами и кодом, уже загруженной, страницы).
А косметические добавляют свойство

а ведь ванга то предсказывала, поменяются полюса. вот они какие полюса то. 0 звездочник засыпает 5ти зведочника. молодец. красиво обьяснил

uMatrix это старая часть uBlock Origin. В uBlock Origin настройках включить режим эксперта и увидишь тот же uMatrix

Необходимо уточнить, что ни в коем случае не следует рассматривать рейтинг как показатель некой личной крутизны. Это лишь показатель активности человека на форуме.

и увидишь тот же uMatrix

uMatrix это старая часть uBlock Origin.

Почему тогда её до сих пор пилят?

Оба проекта лежат на https://github.com/gorhill/. Видимо наработки uMatrix включают в uBlock.

это разные расширения и предназначены для разных целей

мимо-пользователь uBlock origin и uMatrix

За uBlock Origin Extra и uBlock Protector Extension спасибо.

Недавно обнаружил, что uBlock Origin в хроме не блокирует загрузку рекламы, а только скрывает ее. На тяжелых сайтах на мгновение всплывают баннеры и исчезают. На старом ноутбуке видно еще дольше, примерно секунду. Я бы понял, если бы в момент загрузки страницы скрывались только формы с баннерами, но ведь и сами изображения видно, а значит они не блокируются до загрузки

У меня в фаерфокс с тем же расширением это присутствует при открытии браузера. То есть расширение срабатывает не сразу. На новых страницах при уже открытом некоторое время браузере реклама изначально не показывается. Хотя по какому принципу работает это все, блокировка или скрытие — самому интересно.

Тащемта uMatrix же именно блокирует загрузку рекламы, что и требовалось ТСу.

uMatrix — это разве не что-то вроде noscript?

uMatrix. Если немного разобраться — отличная штука.

Оно позволяет выборочно блокировать картинки, скрипты, стили, etc с разных доменов на странице. По дефолту вообще всё с доменов, отличных от домена текущей страницы — отключено и даже не загружается.

Раньше так только хром делал из-за особенностей движка, а файрфокс сначала дополнения подгружал при «холодном» старте. Сейчас, наверное, к многопроцессорности переходят, и делают как хром.
В настройках, там где галочка «Я продвинутый пользователь» справа шестеренки, можно зайти и поставить

Читать еще:  Bluedio t2 беспроводные bluetooth наушники. Как подключить беспроводные наушники Bluedio: инструкция

Спасибо за интересную информацию. А есть ли смысл так делать? Не сильно напрягает, браузер перезапускаю редко. Не будет ли потом странных последствий?

И да, возвращаясь вот к этому твоему ответу: uBlock & Chrome не блокируют загрузку рекламы (комментарий) ublock origin в фаерфоксе — это сетевой фильтр, или косметический?

Последствий быть не должно. Просто при мгновенной попытке зайти куда-нибудь при запуске браузера появится уведомление в духе «страница заблокирована расширением», когда через пару секунд запустится юблок, страница сама перезагрузится.

uBlock — это движок фильтрующий, а фильтры — это отдельные списки css селекторов и фраз, которые встречаются в прямых ссылках на рекламные ресурсы. Списки модерируются «левыми ответсвенными самоотверженными» людьми, и периодически обновляются с разных сайтов.
Так вот, фразы — это сетевые фильтры, типа:

Но некоторая реклама может быть встроена в html страницу, которая говорит что откуда вообще загружать, и без нее сайт не работает. Другая реклама геренируется скриптами, блокировка которых иногда может заодно серьезно поломать сайт.
Для этого существуют косметические фильтры, типа:

Adblock на этом заканчивается, сосредотачиваясь на монетизации через белые списки

Но текущий набор css не позволяет выбрать любой элемент на странице и adblock пропускает немало рекламы. Поэтому у uBlock еще есть процедурные косметические фильтры из javascript вроде разных has, matches-css, xpath селекторы. А для особо запущенных случаев, когда админы скриптами проверяют не добавлено ли где display:none , и используют тонну ухищрений для показа рекламы, существуют 2 расширения, которые я выше назвал, для которых филантропы специально для некоторых сайтов пишут скрипты.

Советую wiki uBlock Origin почитать, если интересно, и changelog тоже.

в uMatrix’е нет косметичестих фильтров, так же нет поддержки фильтров adblock/adblock plus и вообще, он поддерживает лишь hosts файлы в качестве сторонних списков

На тяжелых сайтах на мгновение всплывают баннеры и исчезают.

У Ublock Origin есть один противный баг. Если на подписки пришли обновления и они не обновлены, то ублок начинает кратковременно показывать рекламу, если обновить страницу, реклама мелькает, или остаётся место на которой до этого была реклама. Может это оно?

Плагин uBlock Origin блокирует уведомления о кибератаках

При включенном плагине разработчики и администраторы могут не знать о попытках эксплуатации уязвимостей в коде сайта.

Исследователь безопасности Скотт Хелме (Scott Helme) обнаружил , что плагин uBlock Origin (uBO), основной задачей которого является блокировка нежелательной рекламы, также блокирует инструмент CSP (Политика защиты контента, Content security policy), предотвращающий внедрение вредоносного JavaScript кода и XSS-атак. CSP автоматически отправляет отчеты о попытках атак администраторам сайта.

uBO для браузеров Chrome и Firefox блокирует все отчеты CSP, если на странице разрешен какой-либо скрипт, затрагивающий конфиденциальность пользователя, например, скрипт Google Analytics. По словам исследователя, он заметил данную функцию плагина, когда увидел, что ни один отчет CSP на его сайте не был отправлен.

Проблема заключается в том, что web-сайты не получают предупреждения от браузеров о попытках осуществления XSS-атак, если uBO установлен и активен. Таким образом разработчики и администраторы сайта могут не знать о попытках эксплуатации уязвимостей в коде, а ресурс может быть скомпрометирован.

Как заявил разработчик плагина Реймонд Хилл (Raymond Hill), данная функция является предусмотренной и, если пользователю необходимо, чтобы отчеты CSP все же отправлялись, он может вручную добавить нужный ему скрипт в список исключений плагина.

Хелме выступил против данной функции в плагине. По его словам, uBO может блокировать Google Analytics, не мешая отправке отчетов CSP.

Хилл в свою очередь возразил, что отчеты CSP являются потенциальной проблемой конфиденциальности, поскольку данные отправляются на удаленный сервер. Отчеты CSP помогают владельцу сайта исправлять проблемы при настройке сервера, однако они вообще не затрагивают возможные проблемы пользователей. По большому счету отчеты CSP — всего лишь маркетинг, отметил он.

Спор вызвал оживленную дискуссию среди исследователей безопасности. К настоящему времени компромисс так и не был достигнут, однако Хилл заявил, что изучит данную проблему и посмотрит, возможно ли блокировать только определенные отчеты CSP.

CSP (Политика защиты контента) — дополнительный уровень безопасности, который помогает обнаружить и смягчить некоторые виды атак, в том числе межсайтовый скриптинг (XSS) и внедрение данных.

Подписывайтесь на каналы «SecurityLab» в Telegram и Яндекс.Дзен, чтобы первыми узнавать о новостях и эксклюзивных материалах по информационной безопасности.

uBlock Origin или Adblock Plus — что выбрать?

Продолжая тему борьбы с рекламой в браузерах, хочу рассказать об одном, совсем ещё молодом, но дерзком расширении для обозревателей сети Интернет, которое буквально произвело революцию среди всех «резалок» рекламы.

Оно нарушило безоговорочное и многолетнее лидерство тяжеленного (но исправно работающего при этом) Adblock Plus.

Речь ниже пойдёт о расширении для удаления рекламы в браузерах под названием uBlock Origin. Сказать, что оно мне понравилось — ничего не сказать.

Находясь ещё в тестовом режиме uBlock уже умудрился обогнать ВСЕХ конкурентов (включая программные «резалки» ) по эффективности и самое главное — бережному отношению к ресурсам компьютера.

Чем uBlock Origin отличается от Adblock Plus

Этому волшебному расширению ещё и года нет (на момент написания обзора), а у него уже сотни тысяч пользователей (и это без громкой рекламной компании в сети Интернет).

Думаю, что мы с Вами присутствуем при рождении новой звезды среди блокировщиков рекламы в браузерах.

Итак, давайте разберёмся, чем же блокировщик рекламы uBlock Origin так хорош…

1. Потребление памяти и нагрузка на процессор

Самое грандиозное отличие uBlock Origin от Adblock Plus — меньшее (в несколько раз) потребление оперативной памяти компьютера и меньшая (снова в разы) нагрузка на центральный процессор.

Вот скриншот с официального сайта расширения, который наглядно демонстрирует взаимоотношения самых популярных блокировщиков рекламы с процессором компьютера…

Читайте также на сайте:

Решил лично проверить потребление памяти uBlock Origin и Adblock Plus. Для этого воспользовался расширением, которое как раз и замеряет это дело (я Вам уже про него рассказывал).

Сначала замерил установленное расширение…

Читать еще:  OnLive — игровой сервис в облаках. OnLive — «облачный» игровой сервис Сервис onlive

Кошмар, Adblock Plus потребляет больше оперативки (в простое) чем сам браузер! А что же нам покажет uBlock? Держитесь за поручни …

Кстати, uBlock Origin имеет встроенную функцию блокировки произвольных элементов на страницах сайтов, а Adblock Plus использовал для этой цели помощника (Element Hiding Helper). Думаю, что будет справедливо замерить и это расширение на потребление памяти…

Совсем капельку потребляет, но всё-таки.

Как Вам такая разница, впечатляет? Что это нам даёт?

Рекомендую

2. Скорость работы браузера

Как известно, любое расширение замедляет работу браузера (одни больше, а другие меньше).

Adblock Plus своей бешеной нагрузкой заметно тормозил любой обозреватель, но компенсировал это ускорением загрузки страниц без рекламы.

В итоге мы с Вами получали только чистый Интернет.

С uBlock Origin совсем другая картина — он не только полностью поддерживает все фильтра конкурента, а и ещё ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ других! Таким образом он превосходит Adblock Plus по эффективности блокировки рекламы в разы!

Специально в настройках включил почти все возможные списки фильтров…

…и вот какую «нагрузку» получил в итоге…

Естественно, загружаться страницы стали заметно быстрее. Мы получили ускорение работы браузера и более мощную защиту от рекламы.

У меня на сайте даже Яндекс-поиск (жёлтая рамочка) стал заметно быстрее работать почему-то.

3. Бескорыстие

Мало кто из Вас знает, что почти все блокировщики рекламы зарабатывают деньги на… НЕ блокировке отдельной (элитной) проплаченной рекламы.

Обычно её называют «неназойливая реклама». Чтоб и её заблокировать, надо найти малозаметную галочку в настройках и снять (или поставить) её.

Вероятно уже догадались — uBlock Origin блокирует ВСЮ рекламу и денег за исключение из фильтров не берёт. Может это и временно, конечно, но говорят в сети, что так будет всегда и автор абсолютно бескорыстен.

4. Собственная служба безопасности

В последнее время активизировались хакеры, которые пишут и продают владельцам сайтов специальные скрипты для блокировки Adblock Plus.

Разместил сайтовладелец такой скрипт на своём ресурсе и это расширение не будет работать на нём.

Так вот у героя этой статьи есть фильтр (Anti-Adblock Killer), который отслеживает такие хитросделанные сайты и режет на них рекламу полным ходом.

Надеюсь, что Вы поняли, какое расширение нужно обязательно использовать для блокировки рекламы, uBlock Origin или Adblock Plus.

Разработка расширений uBlock Origin и uMatrix может прекратиться из-за нового манифеста Chrome

В настоящее время компания Google работает над новым манифестом расширений браузера Google Chrome. Манифест определяет возможности платформы расширений браузера Chrome.

Обновленный манифест в настоящее время опубликован в виде черновика, доступ к которому может получить любой пользователь. После обсуждения манифеста и внесения изменений, новая версия станет обязательной.

Заинтересованные пользователи и разработчики расширений могут проследить за обсуждением манифеста на сайте описаний багов Chromium по следующей ссылке: issue 896897.

Раймонд Хилл, разработчик расширений для блокировки рекламы uBlock Origin и uMatrix, сообщает, что внесенные изменения, если они будут реализованы так, как предлагается в настоящее время, удалят функциональные возможности, которые участвуют в блокировке рекламного контента.

Google планирует удалить параметры блокировки из API webRequest и просит разработчиков использовать declarativeNetRequest. Одна из основных проблем заключается в том, что новое API поддерживает только фильтры, совместимые с AdBlock Plus, и ограничивает количество правил фильтрации в размере 30 тысяч записей.

Раймонд Хилл сообщил, что новый манифест в данной редакции завершит разработку его расширений:

Если этот (весьма ограниченный) declarativeNetRequest API окажется единственным способом, с помощью которого блокировщики рекламы смогут работать, то это, по сути, означает, что два расширения, которые я поддерживал в течение многих лет, uBlock Origin («uBO») и uMatrix, больше не смогут существовать.

Существуют и другие функции (которые, как я понимаю, оценены многими пользователями), которые не могут быть реализованы с помощью инструмента declarativeNetRequest API, например, блокировка медиа-элемента, размер которого превышает заданный размер; отключение выполнения JavaScript посредством инъекции директив CSP; удаление исходящих заголовков Cookie и т. д. — и все они могут быть настроены так, чтобы переопределять менее конкретный параметр, то есть можно выбрать глобальную блокировку больших элементов мультимедиа, но разрешить их на нескольких сайтах и т. д., при этом все еще можно переопределять эти правила с помощью еще более конкретных правил.

Новый API будет ограничивать работу антибаннеров для браузеров на базе Chromium и исключит варианты создания новых и уникальных расширений для блокировки рекламы. Останется только расширение AdBlock Plus и расширения основанные на нем, т.е предлагающие одинаковый функционал.

Несмотря на то, что блокировщики останутся, их ограничение в 30 000 записей правил фильтрации, сделает их значительно менее эффективными. Например, популярный фильтр рекламы EasyList насчитывает 42 000 записей правил фильтрации, т.е. больше того количества, которое будет разрешено новым манифестом расширений. А если добавить дополнительные фильтры рекламы, то количество записей существенно увеличится.

Могло ли это быть изначальным планом Google? Создать веб-браузер и использовать его для борьбы с расширениями по блокировке рекламы? Заблокировать некоторую раздражающую рекламу, но разрешить показ основный рекламы, посредством блокировки работы соответствующих расширений, для того чтобы улучшить рекламный бизнес Google?

Однако, как отмечает портал OpenNET, у Google есть веские причины, почему могут быть внесены соответсвующие изменения:

В качестве причины прекращения поддержки API webRequest называется желание защитить пользователей от неконтролируемого доступа дополнений к контенту. По мнению Google пользователи должны иметь возможность определить, какая информация доступна дополнению, а какая нет. API declarativeNetRequest не даёт дополнению прямого доступа к сетевым запросам, а лишь позволяет задавать правила блокировки, но обрабатывает их самостоятельно.

Отмечается также, что использование webRequest приводит к замедлению отображения контента, так как данный API работает в блокирующем режиме и перед выводом страницы браузер ожидает полного завершения обработки данных дополнением. В соответствии с планом Google, частично поддержка API webRequest будет сохранена, но ограничена неблокирующим режимом, подходящим только для чтения запросов и анализа трафика, а работающие в блокирующем режиме возможности, такие как перехват, перенаправление и модификация содержимого, будут отключены.

Будет интересно посмотреть как на это отреагируют разработчики браузеров Opera, Vivaldi, Brave и других браузеров на основе Chrome, если новый манифест будет принят с предлагаемыми сейчас ограничениями.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector