Какая os x самая быстрая и стабильная?
Почему Snow Leopard 2007 года – самая лучшая Mac OS
OS X Snow Leopard была представлена в далеком 2009 году. Тогда Apple еще придерживалась двухгодичного цикла обновлений. Операционная система версии 10.6 радовала пользователей своими апдейтами вплоть до 2011 года, когда ей на смену пришел Mac OS X 10.7 Lion.
Многие пользователи до сих пор с ностальгией вспоминают времена снежного леопарда, тогда система воспринималась целостным законченным продуктом.
Предпосылки успеха
Системе предшествовала не менее известная Mac OS X 10.5 Leopard. Даже параллельная разработка iPhone OS (iOS), на которую стянули лучших специалистов, не помешала разработчикам добавить в настольную систему более 300 новых возможностей и фишек.
Среди множества нововведений пользователи получили:
- обновленный Automator с расширенными возможностями;
- утилиту Boot Camp для установки Windows и других ОС на Мак;
- доработанный Finder с новым режимом просмотра Cover Flow;
- родительский контроль с удаленной настройкой и возможностью ограничения доступа к сети;
- виртуальные рабочие столы «Spaces»;
- поддержку русского языка.
Главными новшествами стали: поддержка библиотек и фреймворков для 64-битных приложений и утилита для автоматического резервного копирования Time Machine.
Такой серьезный набор возможностей доработали и довели до совершенства за два года обновлений OS X 10.5.
Система под названием Snow Leopard уже имела большинство необходимых и известные сегодня приложений, поддерживала почти все нужные сервисы, а хвастаться добавлением нескольких сотен смайлов или стикеров тогда было не модно.
Что нового добавили в Snow Leopard
Разработчики не скрывали, что добавление новых фишек не являлось основной целью релиза, команда трудилась над повышением производительности, увеличением эффективности и сокращением потребляемых системой ресурсов. Даже кодовое название намекало на это.
Параллельно маркетологи решили снизить цену на однопользовательскую лицензию (тогда OS X еще распространялась за деньги). Теперь вместо $129 нужно было заплатить лишь $29.
Это позволило операционной системе стать самой популярной на тот момент и значительно обойти по скорости распространения свою предшественницу.
В Купертино окончательно отказались от поддержки PowerPC и перешли на процессоры Intel. Система выдвигала такие требования к компьютерам пользователей:
- процессор Intel с поддержкой x86-64 битной архитектуры;
- 1 ГБ оперативной памяти;
- 5 Гб свободного места;
- DVD-привод или свободный USB-порт для установки с накопителя.
Главными изменениями Snow Leopard стали:
1. Магазин приложений Mac App Store, прообразам которому послужил App Store из iOS. Пользователю больше не нужно было искать приложения для своего Мак на просторах сети, программы тщательно отбирались и проверялись модераторами.
Приобретая программу в Mac App Store, пользователь был уверен, что она совместима с системой и железом, выполняет заявленные функции и не несет вред компьютеру.
2. Стандартный почтовый клиент OS X получил поддержку Microsoft Exchange, что сделало его привлекательным для корпоративных клиентов.
3. Все стандартные приложения были переписаны для работы в 64-битном режиме. Это позволило повысить их производительность. Finder стал быстрее обрабатывать папки с большим количеством файлов, плеер QuickTime X лучше справлялся с тяжелым видео, резервные копии в Time Machine создавались гораздо быстрее.
4. Появилась поддержка технологии OpenCL, благодаря которой разработчики приложений смогли задействовать большую вычислительную мощность графического процессора.
Сразу после релиза Snow Leopard работала как часы. Её считали наиболее стабильной и производительной, называли своеобразной Windows XP в мире OS X.
Чем же так запомнился Snow Leopard
Система изначально предоставляла пользователям улучшенную производительность при прежней стабильности. Большинство приложений начало работать в 64-битном режиме, что значительно ускорило их. Был задел и на перспективу, ведь разработчики стороннего ПО только переходили на такую архитектуру.
Требования к ресурсам при этом остались на прежнем уровне за исключением отсутствия поддержки PowerPC. Пользователю не пришлось после обновления бежать за новым Mac или откатываться не предыдущую версию системы.
При этом Snow Leopard избавили от всего лишнего. Система занимала на накопителе около 5 Гб при том, что предыдущая требовала 9 Гб, а следующая – 7 Гб. Пользователи часто называли её самой чистой версией OS X.
Для комфортной работы со снежным леопардом хватало 1 Гб памяти, как двумя годам ранее, а пришедший на смену лев оказался более прожорливым и хотел в два раза больше.
Не последнюю роль сыграла цена. В те времена к обновлению операционной системы приходилось накопить более сотни долларов, а обновление Snow Leopard продавали почти в 5 раз дешевле.
Главный залог успеха системы – долгий жизненный цикл. Вместе с базовой Mac OS X 10.5 Leopard он составляет четыре года. Здесь и разработчикам проще без громких релизов и серьезных новшеств дорабатывать существующие модули, и пользователю привычнее получать минорные апдейты вместо крупных пустышек каждый год.
Сможет ли High Sierra повторить успех Snow Leopard
High Sierra стала третьим случаем, когда новая операционная система явно несет в себе минорные изменения. Кроме уже описанного снежного леопарда в 2012-ом состоялся релиз Mac OS X 10.8 Mountain Lion. Разработчики продолжили доведение до ума идей, заложенных в OS X 10.7 Lion.
Горный лев не долго держался на пике популярности, через год его сменила новая во всех смыслах Mac OS X 10.9 Mavericks.
Тогда в Apple отошли от привычной «кошачьей истории» с наименованиями, сделали большой шаг навстречу мобильной iOS и впервые начали распространять операционную систему для Mac бесплатно.
По логике в High Sierra должны продолжить сближение macOS и iOS, глубже интегрировать голосовой ассистент Siri и Apple Pay, научить Mac взаимодействовать с айфонми для разблокировки по аналогии с Apple Watch.
Ничего подобного мы пока не увидели, список изменений не впечатляет. Кроме этого пользователи получили новые проблемы, баги и глюки, система дольше загружается даже на хорошем железе, возникают странные проблемы с воспроизведением видео и другие косяки.
Учитывая, что macOS Sierra не была эталоном стабильности и надежности, а цикл жизни настольной операционной системы сейчас составляет всего один год, у High Sierra нет особых шансов полюбиться и запомниться пользователям.
Скорее всего, этот год мы будем бороться со спонтанными проблемами, ждать серьезного обновления следующей осенью и с ностальгией вспоминать все ту же Mac OS X 10.5 Leopard.
(5.00 из 5, оценили: 4)
Какая os x самая быстрая и стабильная?
цитата: Александр Чеховский:
. белый макбук 2007-2008 годов выпуска? Его параметры: 2.4 GHz Intel Core 2 Duo . 1. В 2007 году не было макбуков с процессором 2.4 GHz. Процессоры с такой частотой появились в макбуках начала 2008 года.
2. В официальных требованиях для Mavericks, Yosemite и El Capitan указаны макбуки:
MacBook (Late 2008 Aluminum, Early 2009, or newer)
Более ранние макбуки не попадают в эти требования. В принципе, это ограничение может быть искусственным, поскольку в MacBook (Late 2008 Aluminum) использовался такой же Intel Core 2 Duo. Хотя, в дистрибутиве могут отсутствовать необходимые драйвера для остальной начинки, а это уже серьёзное ограничение.
3. Mountain Lion должен встать на подобную машинку.
Поддерживаю – 2.4 Core2 Dou с 4 ГБ – лучше всего 10.6.8.
Если позарез нужно что-то новее Снежного Леопарда, то Mountain Lion, не выше.
Всему остальному будет жужко тесно в 4 ГБ памяти.
David Simpson
У меня в пользовании есть MacBook Air mid 2011 с 2 гб оперативки и на нем прекрасно работает El Capitan, причем значительно шустрее предыдущих двух версий OSX
А у меня Macbook Pro 2009 Core2Duo 2.8, Macbook Air 2010 i7, Macbook Pro 2011 i7, Macbook Pro Retina i7.
И мне есть на чем делать сравнения и рассуждения.
Поставить хоть El Capitan на Core2Duo Вам никто не запрещает. И всегда можно найти патологический способ использования, при котором El Capitan будет лучше. Однако, в общем и целом ничего лучше для старого железа 2008 года, чем Snow Leopard 1.6.8 не придумано.
Maverics, Yosemite, El Capitan разработаны с рассчетом на современные 4-х ядерные i5 или i7 и 16 Гб памяти.
цитата: Myshiko:
dimch
остановиться на 10.6.8
Всему остальному будет жужко тесно в 4 ГБ памяти. да то вы говорите, у меня последний Эйр с 4Гб прекрасно летает
цитата: Antonio Banditto:
цитата: Myshiko:
dimch
остановиться на 10.6.8
Всему остальному будет жужко тесно в 4 ГБ памяти. да то вы говорите, у меня последний Эйр с 4Гб прекрасно летает
У меня тоже Эйр с 4 ГБ прекрасно летает, когда я его кидаю через всю комнату.
У автора темы – старый Макбук с Core2Duo. То, что у Вас “летает”, совершенно не обязательно полетит на старом Core2Duo.
цитата: Macshop:
David Simpson
А не пробовали потом еще память вынуть? Ну для полной экономии и распальцовки 
Причем тут распальцовка? Я покупал этот ноутбук в 2011 году в кач-ве пишущей машинки/просмотра веб в кафе и на кресле, а также в кач-ве нот для пианино, эту функцию ноутбук прекрасно выполняет с 2 Гб памяти и по МОИМ наблюдениям с капитаном система в этих сценариях работает быстрее предыдущих двух версий.
Для основной работы у меня MacBook Pro i7 с 16гб и там я еще систему на капитан не обновлял, ибо боюсь производственный процесс остановить из-за возможных багов и несовместимостей.
цитата: Шляпадла:
Какой-нибудь юзерофильский Linux с длительным сроком техподдержки. Mint например. Можно на основе Debian, хотя он все же довольно консервативен. Но пакетная база очень большая. Десктоп — по вкусу. К OS X ближе Gnome 3.
Линукс? На Макбук? Как затейливо!
Глобального смысла от замены MacOS на Linux не вижу, разве что если Линукс сильно нужен.
Шляпадла
Почему, как способ продлить жизнь вдрызг устаревшей системе очень даже рабочий вариант.
А в чем смысл, когда Снежный Барс будет есть меньше ресурсов чем тот же Минт, при этом делая его как стоячего по стабильности, и качеству, количеству софта!? 
Александр Чеховский
Вам выше правильно сказали, если хочется быстрого – Снежный Барс(10.6.8), если хочется посовременнее – 10.8.5. Выше я бы не совался, оперативы у вас не густо для “быстро ходить по интернету открывая много вкладок/окон в сафари”, хоть ССД и поможет немного.
Шляпадла
Насчет софта, если не считать игр, почти полный паритет.
Линукс я очень люблю, но для домашнего потребления он совершенно не предназначен. Линукс цветет на рабочих станциях и серверах, заточенный под конкретную задачу.
А если всего помаленьку – то на железе Apple лучше всего MacOS примерно того же года, что и железо. В случае железа 2008 года – 10.6.8 – самое то.
Добавление от 27.11.2015 03:12:
цитата: Александр Чеховский:
Вобщем, поставил сперва 10.6.8., а сегодня 10.7.5. Будем посмотреть. 
Тогда уже 10.8.5 ставьте – она шустрее чем 10.7.х
Шляпадла
Нет, Linux с легким десктопом есть меньше, чем даже 10.4.
Не при аналогичном функционале.
Насчет софта, если не считать игр, почти полный паритет. Разве что родного MS Office для Linux нет.
Где ж там паритет? Много чего нет, граф. редакторов толком нет, видео редакторов тоже. Вайн не в счет, ибо можно проблем со стабильностью огрести.
dimch
10.6.8, современный браузер, например Firefox
Firefox сейчас требует минимум 10.9.
polunini1989
много серфинга в интернете . Сейчас работает на High Sierra – думаю, что он может работать быстрее
Быстрее, возможно, но, если пользуетесь Safari ставить что-то более старое смысла нет. Для Firefox сейчас минимум 10.9.
Сам пользуюсь iMac mid2011, пробовал разные варианты систем и шопов, в плане произодительности лучшим для него является сочетание 10.8.5 + CS6, но из-за совместимости приходится пользоваться 10.9 + СС2014. Для вашего, наверное, так же.
P.S. 4 гига памяти мало было даже на момент его выпуска.
цитата: Kosiak:
Раз речь уж про фотошоп зашла. У меня такое ощущение, что с каждой версией эта штука работает все медленней и медленней особенно на старичке эйре с 4Гб оперативки. На какой версии стоило бы остановиться, чтобы не сильно потерять в совместимости, но тем не менее облегчить нагрузку. У кого какие идеи?
я пользуюсь CS5 и думаю нет смысла менять.
PS люди которые на мак ставят винду или файрфок – как вас блин земля носит? Ужасно. Я на ПК макос поставил и мечтаю о маке, а тут такоэ. макос работает в 5 раз быстрее винды, да и сафари тож
поставить какую нибудь 10.7 и будет летать
Добавление от 06.04.2018 16:08:
цитата: polunini1989:
Уважаемые знатоки, подскажите пожалуйста какую ОС стоит установить для наиболее корректной работы этого аппарата:
MacBook Pro (15-inch, Mid 2012) 2,6 GHz Intel Core i7; 4 ГБ 1333 MHz DDR3;NVIDIA GeForce GT 650M 1 ГБ + Intel HD Graphics 4000 1536 МБ; HDD 750GB + SSD 256 GB для системы. Сам работаю с Фотошопом в любительском плане, много серфинга в интернете и вычислительной работы; чуть-чуть игр. Сейчас работает на High Sierra – думаю, что он может работать быстрее. Заранее благодарен.
я за докупить память.
с 8Gb просто взлетит
Операционная система OS X
OS X – одна из самых популярных операционных систем в мире, относится к семейству ОС компании Apple и построена на платформе UNIX. Система интуитивно понятная и красивая. OS X выпускается только для компьютеров Mac. Она является наследницей Mac OS, то есть Macintosh Operating System.
Что такое OS X?
OS X – это главная особенность компьютеров Mac. Без нее они не были бы столь популярными. В ней все работает на ура и главное вместе. Система является полностью интегрированной, а работа с процессорами от Intel обеспечивает ей наилучшую производительность.
Основой OS X является POSIX совместимая ОС Darwin с XNU ядром, в котором используются сервисы BSD и само ядро Mach. В OS X присутствует большое количество возможностей. Это делает ее стабильной и быстрой. Использование закруглённых углов и полупрозрачных элементов делает внешний вид системы восхитительным.
История операционной системы OS X
Mac OS – первое название операционной системы, которая вышла вместе с первым компьютером Macintosh в 1984 году. Первые идеи, которые были воплощены в данную систему, разработчики почерпнули с компании Xerox, которая на данный момент уже имела графическую ОС.
Несколько лет спустя, соединив имеющиеся наработки и собственные идеи компании Apple, разработчики создали абсолютно новую, графическую систему под названием Macintosh Operating System. В ней была доступна мышь, которая дала возможность владельцу передвигать курсор по всей области экрана. Также появился оконный интерфейс с папками и файлами.
Главной целью компании Apple было создание такой операционной системы, которая полностью интегрировалась бы под компьютеры Mac. Она была удобна и интуитивно понятная даже пользователю, который впервые оказался около компьютера.
Большое количество идей, которые придуманы компанией Apple, сейчас в сфере программного обеспечения являются эталоном.
Первая версия Macintosh Operating System занимала всего 216 Килобайт дискового пространства. Этот продукт вовсе не был защищен от подделки, по этому все следующие обновления ориентировались на повышении защиты.
Девятая версия Mac OS стала пиком работы компании, а с выходом десятой – абсолютно новой системы Mac OS X, которая увидела мир в марте 2000 года, Apple получила большое признание. Код системы был полностью переработан, за основу взяли ОС NextStep.
Сейчас в OS X используется ядро Mach, основные возможности системы UNIX и стандартные сервисы BSD. Функциональность, стабильность и, главное, защищенности системы сейчас на высоте.
Особенности OS X
В системе OS X хороший вид имеют полноцветные масштабированные значки, красивые тени вокруг окон с закругленными углами и полупрозрачное меню. Проверка орфографии, выбор цветов и шрифтов, словарь и палитра специальных символов доступны для всех приложений меню.
Качественное сглаживание текста, графики и окон делает операционную систему OS X превосходной. Красивый Dock, который дает возможность перемещаться между окнами, приятные элементы интерфейса и диалоговых модальных окон.
Приложения OS X
В операционной системе OS X интегрировано большое количество приложений для работы с электронной почтой, интернетом, контактами, сообщениями, напоминаниями и видео.
App Store для Mac
Mac App Store – это профессиональный интернет-магазин приложений для компьютеров Mac. По идеологии он похож на App Store для iPhone, iPod Touch и iPad.
Mac App Store дает возможность скачивать, покупать и устанавливать приложения, а также обновлять их при выходе новых версий.
Time Machine
Time Machine – это прикладная программа выпущенная компанией Apple 7 августа 2006 года для хранения резервных копий документов. Для работы с ней в Mac OS X была выпущена Time Capsule (точка доступа).
Программа Time Machine каждый час создает резервную копию файлов на внешнем жестком диске. У пользователей есть возможность восстанавливать конкретные документы, фотографии, видео и прочие файлы.
Браузер Safari
Safari – компактный и минималистичный браузер, разработанный персонально компанией Apple. Он входит в состав операционных систем OS X и iOS.
Браузер Safari основан на свободном движке WebKit. Он дает возможность открывать в одном окне сразу несколько вкладок, искать нужную информацию в поисковых системах Google, Yahoo и Bing, блокировать всплывающие окна и делать быстрое заполнение форм.
При помощи режима “Reader” можно читать статью или любой другой контент не отвлекаясь на рекламу и прочую информацию, а с режимом “Полноэкранный” можно посмотреть на объекты с другой стороны.
Почтовый клиент Mail для Mac
Apple Mail – универсальный почтовый клиент от корпорации Apple, присутствует в OS X. Mail для Mac имеет возможность поддержки нескольких учетных записей, фильтрацию входящих сообщений по заданным критериям, поддержку почтовых сервисов GMail, Yahoo! Mail, MobileMe и прочее.
Главной особенностью почтового клиента есть создание smart ящиков (умных ящиков), которые дают возможность быстро искать и находить нужную информацию и сообщения.
FaceTime
FaceTime – уникальная технология видеосвязи между владельцами Mac компьютеров, телефонов iPhone, плееров iPod Touch и планшетов iPad. Она разработана компанией Apple и дает возможность осуществлять видеозвонки между поддерживающими гаджетами.
Для того, чтобы совершить видеозвонок нужно иметь учетную запись FaceTime и доступ к сети Интернет.
Игры для Mac
Игры – это компьютерные программы, которые создаются на основе фильмов и книг. Игры для Mac – это набор самых популярных жанров: фантастики, экшенов, шутеров.
Сравнение OS X El capitan и Mavericks
Автор: @DDR5.RU · Опубликовано 01/01/2017 · Обновлено 21/10/2017
Используя продолжительное время OS X Mavericks и El Capitan я решил описать сравнение этих двух систем Apple на Mac OS и Хакинтоше. Пользуясь OS X Mavericks я дошел до версии 10.9.5 — El Capitan 10.11.6.
К написанию обзора со стороны обычного пользователя натолкнули статьи о разочаровании в системе OS X El Capitan и как все резко откатываются на 10.9.5. Признаюсь, что после первой установки 10.11 мнение было примерно такое же и просидев несколько месяцев, даже поставил назад 10.9.5 , но откат меня очень разочаровал и я объясню почему.
Сравнение быстродействия и удобства El Capitan и Mavericks
Откатившись после использования El Capitan на Mavericks я сразу столкнулся с таким:
Cкорость загрузки и выключения
Много статей написано о более продолжительном времени запуска El Capitan по сравнению с Mavericks. Спешу не согласится и привести на своем личном примере:
Начинал использование OS X Mavericks с версии 10.9.1 и в этой версии действительно скорость загрузки впечатляла. После перехода с Windows 7 — это было просто небо и земля. Но со временем обновлений версий скорость не значительно менялась в худшую сторону, но первые запуски все же впечатляли. Время загрузки увеличивалось значительно, когда я настраивал Mac OS под себя — устанавливая программы в моем случае, фото и видео редакторы, замечу, что из автозапуска я сразу все очищал.
Скорость запуска чистого El Capitan и с установленными программами совершенно не значителен. Поэтому в моем случае — это не служит весомым аргументом для отката на Mavericks. Со временем его использования все равно время уравняется…
Интересно, что на Windows ситуация такая же, только там высокая скорость держится до нескольких недель, пока не нагребет кучу обновлений…
Скорость выключения на компьютерах Apple практически одинакова.
А вот для пользователей Хакинтоша, столкнувшихся с долгим выключением, следует правильно подобрать версию SMBIOS, в моем случае помогла перемена с IMac 13.1 на Mac Pro 6.1. После замены выключение не более нескольких секунд, при SMBIOS IMac 13.1 затягивалось почти до минуты.
Скорость копирования файлов
Скорость копирования и перемещения файлов на жестком диске на OS X Mavericks существенно ниже, чем El Capitan. Пользуясь мавериксом очень продолжительное время к этому багу привыкаешь, связана такая низкая скорость перемещения файлов в 10.9.5 скорее всего с тем, что Apple использует в комплектации SSD диски я же пользуюсь HDD. Но при использовании одного и того же HDD в двух системах разница огромная, там где Mavericks копирует 10-15 минут — El Capitan справляется до 5 мин. Согласитесь этот факт уже не мало важен, если компьютер используешь для работы, а не простого просиживая в инете.
Скорость программ и приложений
Пользуясь графическими, видео и 3D редакторами в работе я не смог обойти вниманием почти моментальное открытие программ таких, как Adobe Photoshop или After Effects с установленными плагинами. На Mavericks — время запуска было существенно больше.
Скорость рендеров и работы в самих программах не изменилось абсолютно. При рендере одного и того же файла затрачивается одно и тоже время, здесь скорее всего выше больше важна комплектация вашего ПК и версия системы на это мало может повлиять.
Различия браузеров Safari El Capitan и Mavericks
Хотя Apple и порадовали пользователей OS X Mavericks обновлениями в Safari, но все равно разница огромная и со стороны удобства использования я склоняюсь к Капитану.
Интерфейс намного удобнее и позволяет работать быстрее.
Еще один минус в сторону Mavericks — это недоступность расширений Safari для Mavericks. Конечно же возможно скачать с каких то сторонних сайтов, может и разработчики предлагают подходящие версии, но прямую загрузку Apple ограничил и при переходе в Расширения Safari сталкиваешься с надписью, что расширение доступно только начиная с версии 10.10.
Поступок Apple прямо сказать очень не хороший, если еще учесть, что OS X Mavericks 2013 года не такая уж допотопная система, чтобы списывать ее полностью и закрывать доступ к приложениям. Такого даже Microsoft себе не позволял и тянул XP до последнего.
Единственным огромным плюсом Safari Mavericks продолжает оставаться только использование связки ключей, для простого просмотра интернет сайтов можно пользоваться другими Браузерами. Которы не поступают так подло со своими пользователями.
Доступ в ICloud Drive
Так же плюсом El Capitan является полный доступ из системы к Облаку. В капитане можно в него попасть через боковое меню Finder, а так же использовать для облачного хранения файлов и истории других приложений, на случай если у вас не будет доступа к вашему жесткому диску.
Вдвойне удобнее если пользуешься маком для работы. Но тут тоже сильно не разгонишься, так как в бесплатном доступе только 5 гБ облачного пространства, за дополнительное место придется раскошелиться. Немного странный объем со стороны Apple, когда Google и Яндекс дают бесплатно 15гБ, Microsoft — 30 гБ.
Использование двух окон Split View
Немного запоздало, в Windows 8.1 он доступен с 2014 года, но в El Capitan добавили сплит вид окон только начиная с этой версии. Довольно удобная и полезная временами функция не только при работе, но и при обычном использовании OS X.
Но написать только плюсы El Capitan было бы нечесно по отношению к Mavericks.
Теперь минусы El Capitan:
- Частые вылеты приложения Mail при очистки корзины или перемещении писем. С этой проблемой столкнулся еще в версии 10.11.5, но и в версии 10.11.6 — это происходит с заметным постоянством. В Mavericks работает немного стабильнее.
- Подвисание Finder. При интенсивном многократном скачивании файлов, перемещении их в корзину и частой очистке корзины — Finder наглухо виснет, спасает только перезапуск. В Mavericks такого не было. Но возможно исправят баг в одном из обновлений!
Остальными функциями особо в повседневной работе не пользуюсь, поэтому и писать особо нечего…
Общие впечатления от El Capitan отличные. К плоскому интерфейсу привыкаешь очень быстро и попросту не обращаешь внимание на перемены. Увеличение быстродействия бросается в глаза с первого запуска системы.
Статья написана для тех кто до сих пор страдает ностальгией по OS X Mavericks и ищет повод откатится или не обновлять до El Capitan. Преимуществ у El Capitan намного больше, чем минусов.
Проверил на своем опыте и после отката все равно вернулся на El Capitan, не повторяйте моих ошибок и цените свое время…
Если заметили плюсы и недостатки, которых нет в статье поделитесь с остальными в комментариях.
OS X Mountain Lion — самая популярная на Mac
Каждый год Apple представляет публике новую версию своей настольной операционной системы, которая с недавнего времени зовется не иначе, как OS X, потеряв префикс «Mac». Показанная летом этого года, OS X Mountain Lion наконец-то обогнала всех других кошек-конкурентов и стала спустя пять месяцев после релиза самой популярной среди маководов.
Об этом сообщает аналитическое агентство Net Applications, по данным которого самой популярной «макосью» является именно «Горный лев».
В течение декабря на 32 % всех компьютеров Mac была установлена последняя версия операционной системы — 10.8. В то же время доля предыдущей ОС, Lion, упала с 30 % до 28 %. Представленная в 2009 году Snow Leopard, несмотря на почетный возраст, остается на коне, имея при этом долю в 29 %. О многом говорит тот факт, что вы до сих пор можете купить Snow Leopard в интернет-магазине Apple — система действительно зарекомендовала себя быстрой и стабильной.
Однако это не значит, что последующие итерации ОС были неудачными. OS X Lion в первый же день продаж разошлась миллионом копий, а Mountain Lion стал самой успешной OS X с 4 миллионами загрузок в первые три дня продаж.
Читайте также
iOS 13.5 – пожалуй, самое нетипичное обновление iOS за последний год, а может быть, и не один. Мало того, что что это пятый функциональный апдейт, хотя обычно Apple ограничивалась максимум четырьмя, так ещё и выпустить его решили исключительно из-за сложившейся в мире эпидемиологической обстановки. Не будь никакого коронавируса, Apple бы выпустила iOS 13.4.5, чей запуск […]
До релиза iOS 14 остаётся уже не так много времени. Несмотря на то что поначалу многие сомневались, что операционка выйдет в срок, Apple, назначив проведение конференции WWDC 2020 на традиционный первый месяц лета, косвенно дала понять, что переживать не стоит и всё идёт по плану. Ведь смогла же компания разработать iOS 13.5 в условиях надомной […]
Несмотря на попытки Apple противостоять властям во взломе iPhone подозреваемых в совершении преступлений, к сожалению, в большинстве случаев это не имеет никакого смысла. Практика показывает, что спецслужбы – по крайней мере, американские – хоть и с ощутимой задержкой, но всё-таки находят способ обойти защитные механизмы iOS и получают доступ к зашифрованной информации, хранящейся в iPhone. […]
Какой дистрибутив Linux выбрать в 2020 году
Лайфхакер выбрал лучшие операционные системы для самых разных задач.
На что обратить внимание при выборе дистрибутива Linux
Существует огромное количество версий Linux. На сайте DistroWatch.com за всю историю их насчитывалось больше 700. Как выбрать среди этого изобилия? Вот два главных критерия, на которые следует обратить внимание:
- Популярность дистрибутива. Чем известнее ваш дистрибутив, тем легче будет найти руководства по нему в Сети. Большое комьюнити означает, что вы легко сможете получить помощь на тематических форумах, если у вас возникнут трудности с освоением дистрибутива. Наконец, чем он распространённее, тем больше приложений и пакетов портировано для него. Лучше выбирать популярные решения с готовой базой пакетов, чем мучиться со сборкой из исходников в каком‑нибудь экзотическом дистрибутиве.
- Команда разработчиков, которая им занимается. Естественно, что лучше обращать внимание на дистрибутивы, поддерживаемые крупными компаниями вроде Canonical Ltd., Red Hat или SUSE или обладающие большими сообществами.
Учтите, что даже у лучших дистрибутивов Linux есть аналоги, которые мало чем им уступают. Если вас чем‑то не устроил выбор Лайфхакера, вы можете попробовать альтернативы.
Сейчас читают 📱
Linux Mint — для тех, кто никогда не пользовался Linux
Новым пользователям, мигрировавшим с Windows, однозначно стоит установить Linux Mint. Некогда он был популярнейшим дистрибутивом Linux, но сейчас его перегнали MX Linux и Manjaro. Тем не менее Mint выгодно отличается от них своей стабильностью и надёжностью. Это очень простая в работе система, основанная на Ubuntu.
Linux Mint оснащён лёгким и понятным интерфейсом (оболочка Cinnamon для современных компьютеров и MATE для старых машин) и удобным менеджером приложений, так что у вас не возникнет проблем с поиском и установкой программ.
- Плюсы: простота, забота об обычных пользователях. Вам не потребуется каких‑то специфических знаний, чтобы установить и использовать Mint.
- Минусы: большое количество предустановленного ПО, которое может никогда не пригодиться.
- Альтернатива:Zorin OS — дистрибутив, основанный на Ubuntu. Тоже рассчитан на новичков. Его интерфейс напоминает Windows, что должно облегчить переход неопытным пользователям.
Manjaro — для тех, кто хочет иметь свежайшее ПО
Основан на Arch — невероятно мощном и функциональном дистрибутиве. Его философия KISS (Keep It Simple, Stupid), в противоположность названию, делает Arch слишком сложным для начинающих. Устанавливается этот дистрибутив только через командную строку.
Manjaro, в отличие от Arch, имеет простой графический установщик и при этом сочетает в себе его мощные возможности, такие как AUR, и скользящий релиз. AUR (Arch User Repository) — богатейший источник пакетов Linux. И в Manjaro вы всегда будете пользоваться свежайшими из них.
Дистрибутив поставляется со множеством оболочек рабочего стола на выбор: функциональной KDE, GNOME для планшетных экранов, Xfce, LXDE и другими. Установив Manjaro, вы можете быть уверены, что первыми получите обновления.
- Плюсы: AUR, благодаря которому можно без лишних движений установить любое приложение. Всегда свежее ПО.
- Минусы: своеобразное оформление оболочек рабочего стола. Впрочем, вам ничего не мешает заменить его.
- Альтернативы:Fedora — дистрибутив от компании Red Hat, своего рода тестовый полигон, на котором пользователи пробуют самые новые фишки и возможности приложений и системы. Chakra — ещё один дистрибутив, основанный на Arch, но оснащённый красивым интерфейсом KDE и удобным установщиком.
Arch –для опытных пользователей и тех, кто хочет изучить Linux
Что бы там ни говорили убеждённые апологеты Windows, большинство дистрибутивов Linux очень просты в использовании. У вас не возникнет сложностей с их установкой: только нажмите несколько раз на кнопку «Далее», и система сделает всё за вас. Но это не относится к Arch.
Когда вы запускаете этот дистрибутив в первый раз, он демонстрирует вам только пустой чёрный экран и мигающий курсор на консоли. Устанавливать графическую оболочку, браузер, другие приложения и системные инструменты вам придётся вручную, набирая нужные команды.
По сути, Arch — это конструктор, из которого опытный пользователь построит что угодно. Если вы хотите разобраться, как устроен Linux, или поэкспериментировать — вам определённо стоит попробовать Arch. Если же консоль вызывает страх, то дистрибутив будет слишком сложен для вас.
- Плюсы: AUR, предоставляющий огромное количество приложений, всегда свежее ПО, широкие возможности настройки, великолепная полезная Wiki, высокое быстродействие.
- Минусы: дистрибутив не подходит для новичков. Вам придётся изучать много команд и читать руководства.
- Альтернативы:Slackware — один из старейших дистрибутивов. Его поклонники говорят: «Если вы изучите Slackware — вы узнаете весь Linux». Отличается стабильностью и консервативностью. Gentoo — в этом дистрибутиве нет удобных магазинов приложений. Вместо этого вам предстоит вручную компилировать нужные вам программы из исходных кодов, любезно предоставленных разработчиками. В теории это даёт небольшой бонус к быстродействию системы.
Kubuntu — для настольного ПК
Kubuntu — один из самых известных дистрибутивов с KDE, графическая среда которого идеальна для использования на десктопе. Он основан на Ubuntu, а это значит, что у вас не будет проблем с совместимостью приложений.
Kubuntu красив, функционален и легко настраивается. С ним легко справятся даже начинающие пользователи. Это стабильная и отполированная система, которая предоставляет все необходимые функции для домашнего настольного ПК.
- Плюсы: большой ассортимент пакетов, замечательный набор приложений KDE и огромное количество настроек интерфейса.
- Минусы: в Kubuntu используется стабильная версия KDE, а это значит, что новейшие фишки этой оболочки приходят сюда с запозданием. Если хотите опробовать свежайшую KDE, к вашим услугам KDE Neon.
- Альтернативы:openSUSE — система, поддерживаемая компанией Novell. Дистрибутив достаточно прост для начинающих, использует графическую среду KDE. Имеет два режима обновления: Leap (стабильный, как в Ubuntu) и Tumbleweed (скользящий релиз с самыми интересными новинками, как в Arch).
elementary OS — для ноутбука
Как и следует из названия, эта версия Linux очень проста. У вас не возникнет проблем с её освоением, она легко запускается на ноутбуках. А ещё медленно расходует заряд аккумулятора.
Интерфейс elementary OS напоминает macOS, так что дистрибутив будет приятно использовать поклонникам Mac. Анимации, оформление окон — всё здесь такое плавное и симпатичное, что системой можно просто залюбоваться. Тем не менее за красивой оболочкой elementary OS таится полноценный Linux, поддерживающий все необходимые для работы приложения.
- Плюсы: красивый интерфейс, собственный магазин инди‑приложений.
- Минусы: графическая оболочка Pantheon хоть и выглядит стильно, но не очень функциональна. Маловато настроек.
- Альтернативы:Deepin — дистрибутив родом из Поднебесной. Отличается красивым настраиваемым интерфейсом и недурным собственным офисом WPS. Основан на Debian.
Ubuntu — для планшета или трансформера
Ubuntu — один из самых популярных дистрибутивов Linux на десктопе. Он использует графическую оболочку GNOME, которая весьма неплохо смотрится на устройствах с сенсорными экранами. Если у вас есть планшет с Windows 10 и вы хотите попробовать установить на него Linux, возьмите на вооружение Ubuntu с GNOME.
Крупные элементы интерфейса, настраиваемые жесты и расширения сделают этот дистрибутив отличной системой для тачскринов.
- Плюсы: Ubuntu — распространённый дистрибутив, а значит, вы без проблем найдёте всё необходимое ПО. Кроме того, большинство сайтов о Linux посвящены именно Ubuntu.
- Минусы: оболочка GNOME удобна, но поначалу кажется непривычной.
- Альтернатива:Solus — в качестве графической среды тут используется Budgie (симпатичный легковесный интерфейс). Он неплохо смотрится на небольших экранах ультрабуков и трансформеров.
Lubuntu — для старого компьютера или нетбука
Эта версия Ubuntu основана на оболочке LXDE, лёгкой и скромной в потреблении ресурсов. И если у вас завалялся не очень новый компьютер или нетбук, который не справляется с Windows, вы вполне можете вдохнуть в него жизнь, установив Lubuntu.
Этот дистрибутив потребляет мало системных ресурсов и способен запуститься практически на любой конфигурации.
- Плюсы: очень быстрая и лёгкая система, которая при этом поддерживает те же пакеты и приложения, что и её старшая сестра Ubuntu.
- Минусы: внешний вид LXDE не всем придётся по вкусу, но это небольшая плата за быстродействие.
- Альтернативы:Ubuntu MATE — оболочка MATE выполнена в консервативном духе, она очень лёгкая и не нагружает компьютер. Тем не менее в ней хватает настроек и возможностей. Xubuntu — использует графическую среду Xfce, быстро работающую даже на старом железе.
Debian — для домашнего сервера
Домашний сервер может пригодиться для многих целей. Например, чтобы хранить данные и бэкапы, загружать торренты или устроить собственное безразмерное облачное хранилище.
Debian хорошо приживётся на вашем домашнем сервере. Это стабильный и консервативный дистрибутив, ставший основой для Ubuntu и множества других Linux‑систем. Он использует только самые проверенные пакеты, что делает его отличным выбором.
- Плюсы: стабильность и большой набор приложений.
- Минусы: необходимость вручную настраивать дистрибутив после установки.
- Альтернативы:Ubuntu Server — стоит попробовать, если вам кажется, что Debian слишком уж неудобный или в его репозиториях отсутствует нужное вам ПО. CentOS — основан на Red Hat Enterprise Linux, отличается высокой стабильностью. Поэтому CentOS часто используют на серверах коммерческих организаций.
Kodi — для медиацентра
Если вы хотите устроить свой медиасервер, выбирайте Kodi. Строго говоря, не дистрибутив, а полнофункциональный проигрыватель для медиацентра. Вы можете установить его в любом Linux, но лучше всего выбрать связку Ubuntu + Kodi.
Он поддерживает все типы видео- и аудиофайлов. Умеет проигрывать фильмы, музыку, упорядочивать ваши фотографии. Kodi превратит любой подключённый телевизор в универсальное устройство для развлечений.
Благодаря расширениям Kodi может загружать медиафайлы через торренты, отслеживать появление новых сезонов ваших любимых сериалов, показывать видео с YouTube и других стриминговых сервисов. Короче говоря, он умеет всё.
Вдобавок Kodi очень красив и оптимизирован для управления с дистанционного пульта или устройства на Android. Вы можете легко настроить его интерфейс с помощью множества визуальных оболочек.
- Плюсы: огромное количество функций и удобное управление.
- Минусы: стандартный интерфейс может не всем прийтись по душе, но его легко заменить.
- Альтернативы:Plex — приложение для создание медиасервера наподобие Kodi. Его можно устанавливать в любой дистрибутив Linux или на TV‑приставку. У Plex есть премиум‑версия, в которой доступны некоторые дополнительные функции. Emby — медиаорганайзер с открытым исходным кодом, который можно установить в любой дистрибутив Linux или на собственный мини‑сервер, например Raspberry Pi. С ним любой телевизор станет умным.
Kali — для экспериментаторов и специалистов по безопасности
Если вы специалист по сетевой безопасности, занимаетесь испытаниями на проникновение или просто хотите поиграть в хакера, Kali Linux предназначен для вас. Он содержит множество встроенных приложений, которые помогут, например, просканировать Wi‑Fi сеть на предмет уязвимости или найти слабое место в защите вашего сервера.
Однако учтите, что возможности Kali избыточны для большинства обычных пользователей. Тем не менее многие устанавливают его просто как систему для десктопа — возможно, как дань моде.
- Плюсы: отличный набор инструментов для пентеста.
- Минусы: очень нишевый дистрибутив.
- Альтернатива:Tails — лучшая операционная система для параноиков. Все подключения к интернету здесь осуществляются через анонимную сеть Tor. Никто не узнает, какие вы посещаете сайты и какие устанавливаете приложения. Все данные в Tails хранятся в зашифрованном виде. При необходимости она может работать из оперативной памяти без установки, не оставляя никаких следов.
