Прогресс мобильных процессоров на примере iPhone. Процессор Apple A8X для iPad стал большой проблемой для Intel, Qualcomm, Samsung и NVIDIA Процессор a8 с 64 битной архитектурой

Процессор iPhone 11 оказался самым мощным чипом, установленном в смартфоне

Эксперты часто говорят, что мобильные процессоры Apple — одни из лучших на рынке. Компания разрабатывает чипы с большим заделом на будущее, нередко опережая по чистой производительности решения конкурентов на год-два. В этом году Apple представила iPhone 11, iPhone 11 Pro и iPhone 11 Pro Max с процессором Apple A13, и многих интересует, так ли производителен новый чип в сравнении с конкурентами.

Процессор A13 Bionic устанавливается в iPhone 11, iPhone 11 Pro и iPhone 11 Pro Max

Что нового в процессоре Apple A13

На самом деле Apple A13 основан на 7-нанометровом технологическом процессе, как и его предшественник. Apple решила отложить переход на улучшенный техпроцесс из-за некоторых трудностей в производстве. Тем не менее и здесь есть отличия: у A12 использовался техпроцесс N7+, а у A13 — N7 Pro. Правда, реальных железобетонных фактов о том чем они отличаются – нет. Может быть, это всего-лишь новая этикетка на том же самом.

В Apple A13 центральный процессор состоит из двух “силовых” ядер Lightning, с тактовой частотой в 2,65 ГГц и четырех энергосберегающих ядер Thunder. Lightning – это “молния”, Thunder это “гром”. Все это звучит красиво и поэтично, но есть ли практический толк?

Структура процессора Apple A13 Bionic

Как оказалось, есть, и еще какой. Издание AnandTech протестировало производительность процессора A13 и Snapdragon 855 и вынесло вердикт: чипы, установленные в iPhone — самые мощные на рынке мобильных устройств.

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы об айфонах, которых нет на сайте.

Какие процессоры мощнее — у Apple или Samsung

Как уже было сказано, A13 работает за счет двух “силовых” ядер Lightning, с тактовой частотой в 2,65 ГГц и четырех энергосберегающих ядер Thunder. В сравнении с Cortex-A55, которые используются в Snapdragon 855, эти ядра показали впечатляющие результаты: производительность выше почти в 3 раза, а энергосбережение — на 50 % меньше.

Сравнение процессора Apple A13 и Apple A12. Уделывает по всем пунктам

Но каким образом Apple удалось этого добиться? Во-первых, при проектировании процессора были изучены самые используемые приложения в App Store. И знаете, оказалось что подавляющему их большинству, большую часть времени, мощь “силовых ядер” не требуется! Так что процессор вычисляет оптимальный режим и включает его.

Да и сами ядра радикально доработаны и улучшены. Центральный процессор стал производительнее, на 20-30%, и экономичнее на 30-40%. И тут есть хитрость — новый трюк, которому обучили SoC в Apple. Любой блок SoC который не используется, может быть обесточен. И быстро (почти моментально) возвращен к жизни как только в нем возникнет необходимость.

SoC (System-on-a-Chip) – однокристальная схема. Apple Ax — серия систем на кристалле, используемых в мобильных устройствaх Apple (iPod, iPad, iPhone и телевизионной приставки Apple TV). В этих системах используются микропроцессорные ядра с архитектурой ARM.

И хотя Apple A13 Bionic, по мнению некоторых экспертов, всего лишь незначительный апгрейд A12, по факту это совершенно новый процессор, который можно назвать самым мощным в индустрии. И пусть вас не смущает тот факт, что основатель ресурса AnandTech сейчас работает в Apple, в том самом микро-электронном подразделении компании о котором, кстати сказать, почти ничего не известно.

Лучший комментарий

Dededed01, Я тренировался чтобы так получилось. Иногда получается, иногда нет. Нужно поймать момент. Поэтому я просто нажимаю и держу пока не исчезнет всплывающее окно.
Смысл новой операционки в ускорении. Раньше просто нажал и все. Удаляй. А сейчас жди. Стало медленней в любом варианте. А это лажа.

Процессор Apple A8X для iPad стал большой проблемой для Intel, Qualcomm, Samsung и NVIDIA

Анонс iPad Air 2 был воспринят спокойно как публикой, так и конкурентами. Хорошо — он стал тоньше и легче, ок — появилось антибликовое покрытие, которое до того уже было в линейке Samsung Galaxy Tab S. Как-то не пахнет инновациями. Но когда планшет попал в продажу, и до него добрались мастера «микроскопа и паяльника» из Chipworks, а также гики из AnandTech, оказалось, что Apple совершила очередную революцию в области однокристальных мобильных систем вместе с A8X и это большая угроза для всех конкурентов, включая таких производителей чипов как Intel, Qualcomm, Samsung и Nvidia. Но хватит пустых слов, перейдем к фактам.

Интересные мысли по поводу действий Apple на рынке планшетов и мобильных процессоров высказал главный редактор ai Даниэль Еран Дилгер и я согласен с его наблюдениями, суть которых в том, что Apple незаметно для простых потребителей просто рвет конкурентов и их бизнес в лоскуты. Intel уже потеряла миллиарды на противостоянии с компанией из Купертино, но это отдельная история, о которой я напишу позже. У Qualcomm, Samsung и Nvidia как у производителей мобильных процессоров дела тоже обстоят не самым лучшим образом.

А ведь в прошлом ничто не предвещало беды. Та же Intel могла бы заработать огромные деньги, если бы предоставила Apple достаточно эффективный для iPad чип четыре года назад. Именно эту компанию Стив Джобс рассматривал в качестве поставщика мобильных процессоров для фирменных планшетов. Вот только когда дошло до дела, чип Intel Atom (тогда известный под кодовым названием Silverthorne) оказался, мягко говоря, прожорливым, и от силы можно было рассчитать на 2–3 часа автономности. Альтернатив с нужными характеристиками на рынке не нашлось тоже. Вот одна из причин, подтолкнувших Apple на разработку собственных процессоров, в результате чего родился A4, показавший себя во всей красе в iPad и в iPhone 4. К слову, он до сих пор весьма успешно трудится у многих пользователей.

В первый год своего существования iPad «вынес» с рынка платформу Microsoft Windows Tablet PC (а заодно и UMPC-монстров вроде Samsung Q1). В 2011 году iPad 2 сокрушил HP TouchPad, BlackBerry PlayBook и несколько устройств на базе Google Android 3.0 Honeycomb, включая Motorola Xoom. К слову, процессор Apple A5 для iPad 2 оказался сделан с таким запасом, что он до сих пор успешно работает в iPad mini первого поколения.

Стоит также вспомнить и об Amazon Kindle Fire, который был более-менее успешен лишь благодаря минимальной для своего времени цене. А по факту таким нехитрым образом распродавались остатки PlayBook и закупленных для него комплектующих. К концу 2012 года под давлением iPad сдался и Surface RT — не помогли Microsoft ни огромные финансовые вливания в проект, ни громкое имя, ни бренд Windows.

С момента запуска в продажу планшетов Surface, Apple продавала по 70 млн планшетов в год, эффективно собирая практически всю выручку с ею же и созданного рынка. Причем компания из Купертино не просто победила Samsung, Palm, HP, BlackBerry, Google, Amazon и Microsoft в продажах планшетов, но фактически залезла в карман каждого производителя, выпускающего чипы для провалившихся устройств.

Читать еще: Газоразрядный счетчик гейгера мюллера сбм 20 1. Простой радиационный индикатор

Проигравшие планшетный бой процессоры

Самым большим лузером во всей этой истории оказалась Intel, которая не только упустила возможность стать долгосрочным поставщиком процессоров для iPad, но и потеряла рынок нетбуков и Tablet PC. Сюда же можно добавить и только зарождавшийся формат UMPC. Все эти устройства работали под управлением процессоров Intel x86, уровень продаж которых серьезно снизился после релиза планшета Apple.

Один из предшественников iPad и ярких представителей UMPC — Samsung Q1

Чипы Texas Instruments OMAP стали еще одной жертвой революции компании из Купертино. На их основе работали планшеты BlackBerry Playbook, Kindle Fire, Motorola Xyboard и несколько моделей Samsung Galaxy Tab. В конечном счете TI вообще покинула рынок мобильных процессоров под давлением iOS.

NVIDIA каждый день вспоминает Apple незлым, тихим словом, протирая надгробия целой линейки Tegra и готовя могилку даже для новейшего K1. Хотя судьба этой платформы и так была нелегкой. Достаточно вспомнить провалы с плеером Microsoft Zune HD и телефонами KIN, в которых использовалось первое поколение SoC Tegra.

Второе поколение пошло ко дну вместе с планшетом Motorola Xoom и предвестником современных планшетофонов Dell Streak. Tegra 3 и Tegra 4 не слишком удачно себя показали в Surface RT.

Ну а флагманский 64-битный процессор Tegra K1 (компания называет его 192-ядерным, но по факту там 192 вычислительных блока), впервые засветившийся в планшете NVIDIA Shield, а теперь добравшийся в несколько урезанном по частотам виде до Google Nexus 9, проиграл «гонку вооружений» новейшему Apple A8X (256 вычислительных блоков) в iPad Air 2. Вначале NVIDIA под давлением конкурентов покинула рынок смартфонов, а теперь, похоже, готова к тому, чтобы уйти и с планшетного тоже.

Кликабельно

Нелегко живется и Qualcomm. В прошлом у нее были проблемы с такими продуктами как HP TouchPad и Nokia Lumia 2520, хотя это мелочи на фоне того, что американский чипмейекер оказался вытолкнут стараниями iPad с рынка высококлассных планшетов. Попытка заработать на лицензировании своих технологий китайским производителям оказалась не самой удачной в силу специфики бизнеса в Поднебесной. Далеко не всегда азиаты сообщают партнерам реальный объем продаж своих устройств, то есть банально стараются увильнуть от лицензионных выплат.

Да, процессоры Qualcomm используются в ряде 4G-планшетов Samsung, но львиная доля продаж у корейской компании приходится на Wi-Fi модели, а они построены на базе собственных чипов Exynos.

Кроме того, Qualcomm поставляет чипы модемов для iPad и iPhone, хотя это лишь временный источник доходов, так как рано или поздно Apple разработает собственные решения, как сделали Intel и Nvidia, да и у Samsung есть прогресс в этом деле.

С Apple практически никто не пытается бороться на рынке премиум-планшетов, потому что себе дороже выходит. Те же единицы, что еще не оставили надежд на захват хоть какой-то части рынка, не используют чипы Qualcomm. Так в Microsoft Surface Pro установлены процессоры Intel, в Google Nexus 9 — упоминавшийся выше NVIDIA Tegra K1, а Samsung использует свои чипы Exynos.

Все это загнало Qualcomm на рынок бюджетных планшетов, где мало денег, а значит и мало стимула для создания высокопроизводительных чипов уровня Apple A8X.

Apple больше не финансирует разработку чипов Samsung

В прошлом именно процессоры Samsung лежали в основе большинства устройств Apple: в iPhone 2G, iPod touch первого поколения и в iPhone 3G. Начиная с iPhone 3GS и iPod touch второго поколения американская компания использовала созданные теми же корейцами, но для нее на заказ решения, а значит и доход у Samsung был ниже (она не могла использовать те же чипы в своих гаджетах), денег для вложения в разработку новых чипов — меньше.

Второй важный нюанс заключается в том, что практически всю прибыль на планшетном рынке забирает Apple и эту прибыль она не стесняется вкладывать в разработку новых процессоров. А вы думаете, что чипы уровня A8X рождаются по волшебству? Это титанический труд высококлассных специалистов, которые стоят внушительных денег. У компании из Купертино эти деньги есть, и мы видим результат. У конкурентов же имеются лишь крохи с барского стола.

Да, у Samsung достаточно дохода в других областях рынка, который она направляет на разработку мобильных процессоров, но, опять же, корейцы оказываются связаны по рукам и ногам стандартными вычислительными модулями и GPU от ARM, а те менее производительны и энергоэффективны чем разработка Apple. Для модернизации ARM-ядра у Samsung нет соответствующих лицензий, а вот у Apple — есть.

Второй удар из Купертино по своему главному конкуренту заключается в переходе на производственные мощности TSMC в ущерб заводам Samsung. Объем производства чипов снижается, что автоматически увеличивает стоимость производства процессоров для самих корейцев.

У Apple есть альтернатива процессорам Intel

Возможно у кого-то возник вопрос: «А зачем вкладывать столь огромные деньги в разработку сверхмощного процессора для планшета, когда данная категория устройств сейчас фактически оказалась в застое?». Ведь A8X по своей производительности достиг уровня процессоров и видеокарт начального уровня для PC, при этом он намного энергоэффективнее. Создание такого чипа — это действительно огромнейший труд и могучие финансовые вливания.

Но взгляните на это чуточку с другой стороны. Вдруг Apple готовит плацдарм для того, чтобы отказаться от процессоров Intel в компьютерах Mac? В прошлом она один раз подобный финт уже провернула, перейдя с RISC-чипов IBM PowerPC на x86-решения от Intel. В 2010 году история повторилась со вторым поколением Apple TV, которое работает на базе чипа A4, того же самого, что трудится в iPad и iPhone 4. А ведь первое поколение Apple TV, запущенное в 2007 году, использовало процессоры Intel.

Аналогию можно продолжить с помощью Apple Watch. В основе смарт-часов компании также лежит собственная однокристальная система S1, а не стандартный компонент от Intel или любой другой компании. Вообще у Intel намечаются серьезные проблемы на процессорном рынке, причем не только из-за отсутствия новых ниш, куда их можно было бы применить. Даже старые ниши закрываются. Например, производители серверов активно изучают вопрос перехода на более энергоэффективные процессоры ARM.

Samsung, LG и ряд других более мелких игроков выпускают собственные ARM-чипы для потребительских устройств, но ни одно из них не достигает того же уровня продаж, что и решения от Apple, плюс большинство продуктов не относятся к топ-классу, который и приносит максимум денег. Схема чипов тоже оставляет желать лучшего, потому что везде сквозит дух экономии. Вместо мощнейших мобильных GPU от PowerVR, компании останавливают свой выбор на средненьких решениях ARM Mali. Таким образом, процессорный бизнес за пределами мира Apple предлагает либо недорогие и слабомощные чипы, либо более-менее производительные, но очень бьющие по карману в силу низкого объема производства.

Как видите, Apple тихой сапой превратила разработку и производство процессоров в еще одно свое мощнейшее оружие борьбы с конкурентами. А ведь начиналось все лишь с качественного интерфейса, с вылизанного ПО, с развития экосистемы. Кто бы мог подумать, что покупка пары компаний-разработчиков процессоров в итоге выльется в создание действительно революционных продуктов, на годы опережающих рынок. Более того, разработчик iPhone просто выбил у конкурентов почву из-под ног, закрыв им доступ на рынок высокоуровневых планшетов. Он не оставил им шанса на реванш, потому что дешевыми устройствами не заработаешь денег на создание дорогих комплектующих. [ai]

А еще мне кажется, что избыточная производительность A8X станет основой для дальнейшего развития планшетов как таковых, и первой ласточкой будет iPad Pro. Вряд ли компания «кует» просто большой iPad, скорее она работает над следующим этапом в развитии компьютеров и готовится к созданию новой ниши на рынке.

Материалы по теме:

(5.00 из 5, оценили: 1)

Apple A8X

Apple A8X – мощный ARM-чип, появившийся в октябре 2014 года в планшете iPad Air 2. Это третий ARM-чип Apple с поддержкой 64-битного набора инструкций ARMv8. Главные отличия от Apple A8 – более мощный за счет третьего ядра и повысившейся на 100 МГц рабочей частоты процессор и намного более мощный графический ускоритель PowerVR GXA6850. Чип также включает 128-битный контроллер памяти LPDDR3.

Читать еще: Ntfs работа с дополнительными потоками. Альтернативные потоки данных NTFS

Второе поколение архитектуры Cyclone демонстрирует улучшившуюся примерно на 10-15% производительность на такт, по-прежнему опережающую архитектуры конкурентов (Qualcomm Krait и ARM Cortex A57). Разумеется, Apple не разглашает подробностей о проделанной модернизации, но, скорее всего, было оптимизировано предсказание переходов, а регистры и кэши были расширены. Как и Cyclone, Cyclone 2 поддерживает 64-битные вычисления в соответствии со стандартом ARMv8.

По сравнению с A7, производительность A8X повысилась на 20-70%, в зависимости от сценария. Улучшенная архитектура гарантирует A8X прирост производительности примерно в 20% по сравнению с A7, если речь идет об однопоточных задачах. В многопоточных же разница может достигать 70% благодаря появлению третьего ядра. По результатам бенчмарка Geekbench 3, A8X является самым мощным ARM-чипом на конец 2014 года. Denver-версия nVIDIA Tegra K1 немного быстрее в однопоточных задачах, но проигрывает в многопоточных из-за меньшего количества ядер (2).

Вопреки ожиданиям, GXA6850 состоит из двух GX6450 (2×4 кластера), а не одного GX6650 (6 кластеров). Каждый кластер включает четыре вычислительных ядра FP16 и два ядра FP32. Суммарная производительность всех восьми кластеров равняется примерно 230 GFLOPS (исходя из ожидаемой рабочей частоты в 450 МГц). По результатам бенчмарков, GXA6850 мощнее не только Qualcomm Adreno 420, но и видеоускорителя nVIDIA Tegra K1, и является самым мощным видеоадаптером для ARM-устройств на конец 2014 года. Имеется поддержка OpenGL 3.x/4.x, OpenGL ES 3.0 и DirectX 10.

Если предыдущие чипы Apple производились Samsung на 28-нм техпроцессе, то A8 и A8X делаются на заводах TSMC с использованием нового 20-нм процесса, и включают 3 миллиарда транзисторов. Энергопотребление должно быть сравнимо с конкурирующими флагманскими чипами Qualcomm (Snapdragon 420) и Samsung (Exynos 5433).

Почему iPhone был и будет быстрее смартфонов на Android. Колонка Олега Афонина

Содержание статьи

Фактор первый: так сложилось

Вспомним 2013 год. В арсенале Qualcomm — весьма удачные чипы Snapdragon 800, основанные на 32-разрядных ядрах Krait 400 собственной разработки. На этом чипе (и его последователе, Snapdragon 801) были выпущены десятки, если не сотни самых разнообразных моделей. На момент анонса у топового чипсета Qualcomm просто не было альтернатив: основанные на ядрах ARM Cortex A15 решения были прожорливы до чрезвычайности и не могли составить конкуренцию четырем кастомным ядрам Krait. Вроде бы все хорошо, Qualcomm — царь горы, достаточно продолжать развивать удачную архитектуру. Казалось бы, что может пойти не так?

Но — по порядку. В 2011 году компания ARM Holdings анонсировала архитектуру ARMv8, использование которой открывало многочисленные возможности ускорения части специальных видов вычислений — например, потокового шифрования, которое (забегу вперед) сегодня используется практически во всех смартфонах. Первыми мобильными ядрами данной архитектуры стали Cortex A53 и A57, анонсированные холдингом ARM в 2012 году. В то же время в ARM прогнозировали выход готовых процессоров на новых ядрах лишь на 2014 год. Вот только Apple, обладатели архитектурной лицензии ARM, успели первыми — почти на год раньше конкурентов.

Итак, в ноябре 2013-го Apple выпускает iPhone 5s. Помимо датчика отпечатков пальцев и встроенной системы безопасности Secure Enclave, новый iPhone впервые на рынке оснащается 64-разрядным процессором Apple A7 ARMv8. Новый процессор показывает чудеса производительности в Geekbench: результат двухъядерного процессора в однопоточных вычислениях в полтора раза превосходит результаты ядер Krait 400, в многопоточных наблюдается паритет.

Расширенный набор команд ARMv8 пришелся как нельзя более кстати: именно в iPhone 5s Apple встроила аппаратную систему безопасности Secure Enclave, которая отвечает в том числе и за шифрование данных. С точки зрения Apple выбор 64-разрядной архитектуры был вполне логичен: только в ядрах с поддержкой ARMv8 появились инструкции для ускорения потокового шифрования, которое на тот момент использовалось Apple уже довольно давно. В дальнейшем использование новых ядер позволило Apple добиться беспрецедентных скоростей доступа к зашифрованным данным — выпущенный на год позже Nexus 6, основанный на 32-разрядном Qualcomm Snapdragon 805 (ARMv7), показывал ужасающую производительность потокового крипто: доступ к зашифрованным данным осуществлялся в 3–5 раз медленнее, чем к незашифрованным.

Поначалу 64-разрядная архитектура в смартфонах воспринималась обывателями — да и многими экспертами — как чистейшей воды маркетинг. Так считали пользователи, и так говорили руководители Qualcomm — по крайней мере, в своих официальных выступлениях.

В 2014 году выходит iPhone 6, оснащенный процессором A8, также работающим с системой команд ARMv8. Чем отвечает Qualcomm? Небольшим обновлением: на рынке доминируют смартфоны, работающие на Snapdragon 801 (32 бита, ARMv7). Также выходит Snapdragon 805, использующий те же ядра Krait 400, но с более мощным GPU. Процессоры Apple оказываются быстрее аналогов от Qualcomm как в однопоточных, так и в многопоточных вычислениях, а в специфических применениях — например, в реализации поточного шифрования — обходят решения конкурентов просто в разы. Qualcomm усиленно делает вид, что ничего необычного не происходит, но производители, наступая на горло, требуют конкурентоспособную SoC. Qualcomm ничего не остается, как включиться в гонку.

В 2015 году Apple выпускает iPhone 6s и A8, Qualcomm — чип Snapdragon 810 и его урезанную версию Snapdragon 808. Эти процессоры явились ответом Qualcomm на требования партнеров. Однако отсутствие опыта разработки 64-разрядных чипов сыграло с компанией злую шутку: оба процессора оказались чрезвычайно неудачными. С первых же дней процессоры проявили склонность к чрезмерному энергопотреблению, перегреву и тротлингу, в результате которого их устоявшаяся производительность через несколько минут работы мало отличалась от производительности Snapdragon 801.

Какой же из всего этого можно сделать вывод? Вывод один: Apple застала индустрию врасплох, использовав ядра с новой архитектурой тогда и там, где, казалось бы, в этом нет никакой необходимости. В результате Qualcomm оказалась в роли догоняющей, а Apple получила фору в полтора года. Почему так произошло?

Здесь нужно рассмотреть особенности цикла разработки мобильных процессоров.

Сравнение производительности Apple A9 и других процессоров

Фактор второй: разница в циклах разработки

Итак, мы выяснили, что Apple удалось вырваться вперед, на полтора года опередив конкурентов. Как такое могло случиться? Причина в разнице в циклах разработки у Apple и производителей смартфонов под управлением Android.

Как известно, Apple полностью контролирует разработку и производство iPhone, начиная с самого низкого уровня — проектирования процессора. И если графические ядра до недавнего времени Apple лицензировала у Imagination Technologies, то процессорные ядра компания предпочитала разрабатывать самостоятельно.

Как выглядит цикл разработки у Apple? На основе архитектурной лицензии ARM проектируется процессор, совместимый с заданной системой команд (ARMv8). Одновременно разрабатывается смартфон, в котором будет использоваться данный процессор. Параллельно для него создаются все необходимые драйверы, ОС, производится оптимизация. Все происходит в рамках одной компании; у разработчиков ОС нет никаких проблем с получением доступа к исходным кодам драйверов, а разработчики драйверов, в свою очередь, имеют возможность общаться с людьми, проектировавшими процессор.

Apple A11

Производственный цикл устройств на Android выглядит совершенно иначе.

В первую очередь в игру вступает ARM, разработчик одноименных систем команд и процессорных архитектур. Именно ARM проектирует референсные процессорные ядра. Так, в далеком 2012 году были анонсированы ядра ARM Cortex A53, на которых основано подавляющее большинство смартфонов, выпущенных в 2015, 2016 и 2017 годах.

Минуточку! 2012? Именно так: 64-разрядные ядра A53 были анонсированы в октябре 2012 года. Но архитектура ядра — это одно, а реальные процессоры — совсем другое: ARM Holdings их просто не выпускает, предлагая партнерам референсные дизайны, но не поставляя на рынок сами SoC. Прежде чем на рынке появится смартфон, основанный на той или иной архитектуре, кто-то должен разработать и выпустить готовую систему на кристалле, SoC.

Несмотря на публичные выступления собственных представителей, в 2013 году в Qualcomm усиленно работали над выпуском 64-битного процессора. На разработку собственного ядра времени не оставалось; пришлось брать что дают. Давали — архитектуру big.LITTLE, куда на тот момент входили «малые» ядра Cortex A53 (удачные) и «большие» ядра A57 (довольно спорные с точки зрения энергоэффективности и тротлинга).

Первые процессоры Qualcomm, основанные на этих ядрах, были анонсированы в 2014 году. Но ведь процессор — это еще не все! Как минимум нужен еще корпус, экран. Все это выпускают OEM-производители, которые, собственно говоря, и занимаются разработкой и производством смартфонов. А это тоже время, и время немалое.

Читать еще: Оптовый интернет-магазин китайских товаров. Оптовый интернет-магазин китайских товаров Кабель usb 3.0 папа

Наконец, операционная система. Для того чтобы «завести» Android на устройстве, необходим набор драйверов для нового чипсета. Драйверы разрабатывает разработчик чипсета (например, Qualcomm), предоставляя их производителям смартфонов для интеграции. На то, чтобы разобраться и интегрировать драйверы, у производителя также уходит определенное время.

Но и это еще не конец! Уже готовый смартфон с работающей версией Android необходимо еще и сертифицировать в одной из лабораторий Google на предмет совместимости и соответствия Android Compatibility Definition. Это — тоже время, которого и без того катастрофически мало.

Иными словами, в том, что смартфоны на Snapdragon 808/810 мы увидели лишь в 2015 году, нет совершенно ничего удивительного. Первые флагманские чипы Qualcomm, основанные на 64-разрядной архитектуре, отстали от SoC Apple на полтора года. Это исторический факт, и это — реальное преимущество Apple.

В 2015 году длительный цикл разработки и требования партнеров сыграли с Qualcomm злую шутку: первый блин оказался комом. Впрочем, компании удалось реабилитироваться с выходом Snapdragon 820. Но не было ли слишком поздно?

Qualcomm Snapdragon 820

Фактор третий: вопрос размера

Рассмотрим таблицу, в которой сравниваются два последних поколения процессоров Apple и Qualcomm.

Процессор А8 в iPhone 6, iPhone 6 plus

Выпущенные в сентябре 2014 года две модели: iphone 6 и iphone 6 plus – наделали много шума. Они оснащены обновлённой 64-разрядной однокристальной системой, названной А 8. Это двухъядерный процессор на базе фирменной микроархитектуры Cyclone, тактовая частота которого равняется 1,4 ГГц. Размеры кристалла A8X составляют всего 12,5 мм на 10 мм, то есть 125 мм 2 . Обе модели имеют по одному гигабайту оперативной памяти типа LPDDR3, которая интегрирована в единый корпус с A8, что дополнительно экономит внутреннее пространство.

Усовершенствованный процессор A8 оборудован мощным и высокоэффективным графическим чипом PowerVR Series6XT GX6650 на шесть ядер. Также А 8 укомплектован сопроцессором движения M8. Он позволяет более эффективно определять параметры всех датчиков iphone 6 и 6 plus: от барометра — до времени и места нахождения смартфона. При этом процессор M8 значительно уменьшает затраты энергии на считывание и обработку постоянно обновляемых данных.

Для моделей 6 и 6 plus – процессор А 8 производился тайваньской компанией TSMC, специализирующейся на производстве современных полупроводниковых изделий и микроплат. В дальнейшем, планируется сотрудничество с компанией Samsung.

Каких преимуществ А 8 позволил достичь?

К числу неоспоримых улучшений, которые получил айфон благодаря использованию А 8, можно отнести:

Во — первых, процессор А 8 показывает более высокую производительность и быстродействие, чем предшественники, так как изготавливается по современному двадцатинанометровому технологическому процессу. Он делает возможным использование просто невероятного количества транзисторов в чипах – около двух миллиардов. Это сложно даже представить, не то, что разработать и успешно реализовать!

Как можно видеть по приведенным ниже бенчмаркам, общие показатели у iphone и iphone plus не самые высокие на рынке, но зато Вам гарантирована бесперебойная работа устройств в любых условиях. И в процессе доработки iOS 8 — производительность будет только расти.

Во-вторых, намного эффективнее расходуется энергия, и это при том, что увеличенный экран (в модели 6 plus, особенно) потребляет значительно большее её количество. Т.е. на первый взгляд оптимизация не сильно бросается в глаза, но по факту – она существенна. В тесте на продолжительность автономной работы с подключением по Wi-Fi сети они показали одни из лучших результатов.

В – третьих, с ним графическая производительность значительно улучшилась. В дополнение к этому, разработчики создали технологию Metal, которая значительно расширяет возможности процессора A 8 и системы iOS 8 для обработки графики в 3 D. Она помогает достигнуть высокой реалистичности и детализации изображений. Для любителей игр со сложными визуальными эффектами – это неоспоримый плюс.

В-четвертых, позволяет поддерживать на завидном уровне высокоскоростную работу в браузерах.

Среди недостатков выделяется пока что недоработанная как следует — под возможности аппарата — iOS 8. Она не позволяет раскрыть в полной мере весь потенциал iphone 6 и 6 plus. Но это поправимо — в ходе разработки и установки обновлений, чем программисты, собственно, успешно и занимаются.

Также явно проигрывают и весьма скромные размеры оперативной памяти. Хотя разработчикам удивительным образом удалось добиться неплохих результатов в производительности, она не уступает более мощным, в техническом плане, аналогам от конкурентов. Но все-таки в этом направлении есть, куда расти, и возможно в новых моделях ОЗУ будет увеличена.

Сравнение с другими процессорами предыдущих моделей iphone

Как можно видеть из представленных выше сравнительных таблиц, процессор А 8 ненамного улучшил производительность новых моделей, по сравнению со своим предшественником А 7. Проведённый независимый бенчмарк моделей, выпущенных Apple за последние несколько лет, показал такую динамику производительности.

Как видим, нет кардинального отрыва от предыдущего устройства. Хотя производитель представляет свою собственную динамику наращивания показателей процессора всего выпущенного модельного ряда:

Но все равно айфон 5 s еще вполне может составить конкуренцию iphone 6 или 6 plus. Ведь по сути в них нет ничего принципиально нового — улучшались и оттачивались характеристики процессора А 7, только под большую диагональ и соответствующие требования графики и энергопотребления.

Подводя итоги, отметим, что, несмотря на не самые передовые отдельные характеристики, айфон, как ни одно другое устройство, обеспечит Вам завидную надёжность и стабильность. Все имеющиеся проблемы в основном программные, а значит — легко устраняемые качественным софтом. Да и никакой тест адекватно не оценит удобство и слаженность работы этих замечательных гаджетов.

Характеристики процессора Apple A8 и смартфона iPhone 6

Наши коллеги из AnandTech опубликовали, наконец, обещанный обзор iPhone 6, а вместе с ним и подробные характеристики установленного в нем процессора — Apple A8. Как уже сообщалось ранее, в качестве графического ускорителя в нем используется PowerVR GX6450, представляющий собой модификацию используемого в Apple A7 PowerVR G6430. Отсутствие каких-либо радикальных улучшений в нем подтверждает таблица ниже:

Как мы уже рассказывали, вопреки обещанному Apple 1.5-кратному росту графической производительности в iPhone 6 по сравнению iPhone 5S, результаты фактических тестов показали, что на 40-50% возросло быстродействие только процессора — по причине увеличенного на 38% разрешения дисплея и соответствующей нагрузки на графику, итоговый рост производительности iPhone 6 оказался значительно скромнее. Выводы AnandTech вполне совпали с нашими: насколько производительность PowerVR G6430 примерно соответствует Adreno 330 в процессорах Snapdragon 800 и Snapdragon 801, настолько у PowerVR GX6450 она эквивалентна Adreno 420 в процессоре Snapdragon 805.

С процессорной частью нового чипсета дела обстоят несколько сложнее:

Apple стала вторым, после Samsung, производителем, установившем в своем смартфоне процессор с 20-нанометровой топологией. Благодаря этому не только уменьшились физические размеры процессора (и это при том, что количество транзисторов в нем выросло почти в два раза), но и сократилось энергопотребление. Процессор по-прежнему является двухядерным, но судя по сократившимся размерам, вместо прежнего Cyclone в нем используется какая-то другая архитектура. Тем не менее, по своим номинальным характеристикам новое ЦПУ от своего предшественника практически не отличается. Как вы можете видеть из таблицы, изменился только период ожидания при сложении чисел с плавающей точкой и умножении целых чисел — с 5 до 4 и с 4 до 3 циклов соответственно. Производительность ЦПУ на интернет-браузерах мы уже приводили, а теперь предлагаем вашему вниманию остальные тесты процессорного быстродействия:

Отличительной особенностью нового процессора стала чрезвычайно высокая стабильность в работе — по этому показателю iPhone 6 сумел обойти даже Nvidia Shield Tablet с процессором Tegra K1:

Фактически это означает отсутствие т.н. троттлинга (или дросселирования) — принудительного ограничения тактовой частоты перегретого процессора. По той же причине продолжительность автономной работы iPhone 6 с запущенным тестом GFXBench составила одно из самых низких значений — немного больше двух часов:

При этом время автономного интернет-серфинга на WiFi и LTE у iPhone 6 является одним из самых продолжительных среди протестированных устройств — тогда как период подзарядки от нуля до 100%, напротив, одним из самых коротких:

Что касается остальных характеристик iPhone 6, то автор обзора из AnandTech очень высоко характеризует качество его дисплея, а также отмечает более скоростной автофокус и улучшенное качество съемки при плохом освещении. Единственным недостатком смартфона он считает скромный, в размере 1 Гб, объем оперативной памяти.

голоса

Рейтинг статьи