29 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как возобновить деятельность «брошенного» общества с ограниченной ответственностью

Содержание

Как возобновить действие юл

Оспаривание ликвидации ООО


Обычно срок давности начинает течь после опубликования информации о предстоящей ликвидации организации в журнале «Вестник государственной регистрации». Признается, что с этого момента контрагенты ознакомлены с возможным нарушением их интересов.

От учредителей для оспаривания потребуются:

  1. учредительные документы;
  2. документы об отсутствии задолженностей перед кредиторами, сотрудниками и налоговыми службами.
  3. ликвидационный баланс;
  4. документация, подтверждающая работоспособность ООО;

Восстанавливаем юридическое лицо, которое было ликвидировано

Перечень вопросов, которые будут рассмотрены в данной статье, такие: «Как можно восстановить?», «Кто имеет право восстановить юридическое лицо?» и «Что будет после восстановления?». Нередко подобные ситуации становятся актуальными, когда участниками было создано юридическое лицо и оставлено до лучших времен, при этом деятельность не велась, равно как и не сдавалась отчётность, ведь такие люди думают, что если нет движений денежных средств по банковскому счёту, то можно ничего не сдавать.

Да и с ликвидацией такие люди не торопятся и таким образом проходят годы. А спустя некоторое время подворачивается возможность, когда данное юридическое лицо «становится нужным», однако выясняется, что его исключили из единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьёй 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», которыми была прекращена деятельность.

Восстановление недействующего юридического лица

Записи об этом появляются лишь в выписке из ЕГРЮЛ (электронную выписку из ЕГРЮЛ можно бесплатно получить на сайте egrul.nalog.ru), так что не заказав выписку предприниматель не мог узнать, исключена его компания из реестра, или нет.

Так было и в описываемом случае. Из разговора с генеральным директором выяснилось, что еще с конца 2015 года компания не ведет хозяйственную деятельность, а в марта 2016 года был закрыт расчетный счет.

Именно в автомобиле, которым пользовалось доверенное лицо и была вся ценность компании.

Как восстановить имидж и подмоченную репутацию компании — эффективные меры восстановления репутации

Как восстановить ликвидированное ООО: пошаговая инструкция по возобновлению

  • 7 605

С точки зрения закона ликвидацию деятельности ООО можно назвать смертью организации. После полного удаления всей информации из Единого реестра юридических лиц компанию можно смело считать полностью закрытой и не подлежащей восстановлению. Однако в наш век юристы способны практически на все, а значит, и восстановить ООО возможно, даже если его закрыла налоговая инспекция.

Восстановить ликвидированное ООО возможно только после подачи апелляции на решение суда. Большинство юристов уверены в том, что для восстановления ликвидированного ООО достаточно лишь признать решение суда недействительным. Однако на практике этого недостаточно, и даже если удастся обжаловать решение суда, то юридическому лицу статус не восстановят.

Имущество компании

Существующие законы не описывают механизмы возврата имущества в случае возобновления деятельности ликвидированного ООО. Поэтому возврат имущества ликвидированной компании практически невозможен. Не существует правил, согласно которым возможно признать несостоявшимися сделки по отчуждению имущества. Нельзя также требовать у нового владельца возврата бывшей собственности, а также вернуть имущество, которое было распределено. Это будет расцениваться как необоснованное обогащение.

При условии возвращения юридического лица в общий реестр вы будете вынуждены существовать без имущества, а также без права на его возвращение.

При ликвидации ООО создается специальная комиссия, которая и занимается полной ликвидацией юридического лица. В то же время она остается единственным органом власти.

Согласно существующему законодательству, после восстановления ликвидированного ранее юридического лица единственным органом управления может быть только общее собрание. В связи с этим при восстановлении юридического лица его органы остаются несформированными.

Пошаговая инструкция по восстановлению

Для восстановления ликвидированного ООО прежде всего необходимо:

  1. Собрать участников ликвидированного общества.
  2. Подготовить исковое заявление в арбитражный суд (только он имеет должные полномочия).
  3. Дождаться решения суда.

Восстановленное ООО не имеет имущества и органов управления и, согласно ст. 48 ГК РФ, является недееспособным.

Документы для восстановления ООО

К счастью для участников организации, документов для восстановления необходимо мало.

  1. Заявление о просьбе признать решение суда о ликвидации ООО недействительным.
  2. Вердикт судебной коллегии о ликвидации ООО.

Восстановление ООО — занятие достаточно долгое и кропотливое. Однако восстановить ликвидированную компанию все же можно. Но подумайте, не проще ли будет открыть что-то новое, чем заниматься склеиванием старого.

Похожие статьи

Как легко восстановить фирму?

Некоторые фирмы по разным причинам прекращают свою детальность. Это означает, что фирмой не совершаются определенные действия, не сдается налоговая и финансовая отчетность. Через некоторое время учредителями может быть принято решение восстановить фирму. Если она еще не удалена из реестра, то это вполне реально сделать.

Чем меньше времени прошло после прекращения активной деятельности фирмы, тем быстрее и проще пройдет процесс восстановления. Дополнительно может потребоваться восстановление учредительных документов и бухгалтерского учета.

Почему закрываются фирмы?

  • Хозяйственные.
    К ним относят неполучение ожидаемого дохода, необходимость постоянного вливания средств. Даже при успешной хозяйственной деятельности может образоваться задолженность.
  • Административно-правовые.
    Несвоевременная подача отчетных и финансовых документов, неправильное ведение документации.
  • Психологические.
    Появляются при нежелании или невозможности учредителей заниматься делами фирмы, возникновении между ними противоречий.
  • Форс-мажорные.
    Возникают по независящим причинам и приводят к приостановке деятельности или ее полному прекращению.

Руководство

Следует сделать запрос в местную налоговую службу с просьбой о выдаче выписки из ЕГРЮЛ. Также в запросе можно указать необходимость ознакомления с регистрационным делом фирмы.

Для восстановления деятельности потребуется аудиторская проверка активов и восстановление документов по бухгалтерскому учету. Проведение аудиторской проверки можно заказать в фирме, имеющей соответствующую лицензию.

Следует провести инвентаризацию материалов, средств, которые числятся на балансе. Если есть сотрудники, то им необходимо сообщить о возобновлении работы.

Для восстановления связей с контрагентами необходимо провести инвентаризацию взаимозачетов. Чтобы продолжит работу фирмы, потребуется восстановить связи по снабжению и сбыту товаров.

При восстановлении фирмы придется уплатить ряд штрафов за несданные вовремя документы. Поэтому рекомендуется сначала посчитать выгодно ли начинать процесс восстановления.

Полезный совет и рекомендации эксперта

Если учредители какое-то время не планируют вести деятельность фирмы, то можно приостановить ее работу. Для этого в налоговую пишется заявление, сдаются отчеты за прошедший период, оплачиваются налоги. В дальнейшем необходимо сдавать отчеты с нулевым балансом.

Вопрос:
Фирма не работала последние 3 года. За этот период нулевая отчетность не сдавалась. Можно ли ее восстановить?Ответ:
Сначала следует выяснить была ликвидация фирмы или нет. Это можно сделать на сайте налоговой. Если ликвидирована, то придется создавать фирму по новой. Если нет – потребуется обновить учредительные документы и пройти все этапы восстановления.

Вопрос:
Можно ли восстановить фирму, если являюсь ее учредителем, но не имею оригиналов документов?Ответ:
В налоговую подается заявление на получение копий документов, и начинается процедура восстановления.

Вопрос:
Несколько лет назад ООО по причине того, что деятельность фирмой не велась, было исключено из реестра. Можно ли зарегистрировать новое ООО или восстановить прежнюю фирму?Ответ:
Так как фирмы в реестре нет, то нужно заниматься открытием нового ООО.

Как возобновить деятельность «брошенного» общества с ограниченной ответственностью

Для ответа на вопрос были использованы следующие документы и нормативно-правовые акты:

  • Налоговый кодекс РФ (НК РФ);
  • Кодекс РФ об административных правонарушениях (КОАП РФ);
  • Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»;
  • Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2012 г. по делу № А09-5167/2011;
  • Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2007 г. № А33-15360/06-Ф02-4653/07 по делу № А33-15360/06.

    Исходя из предоставленной информации, считаем необходимым сообщить следующее.

    В первую очередь рекомендуем убедиться, что интересующее Вас юридическое лицо до сих пор существует. Еще в 2005 году в целях очистки Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) от брошенных фирм, фирм-однодневок введен институт административной ликвидации юридических лиц. В соответствии со ст. 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» организация, которая к моменту принятия регистрирующим органом решения, о котором будет сказано ниже, в течение одного года не вела никакой деятельности, не сдавала отчетности, установленные действующим законодательством, не провела ни одной операции хотя бы по одному из своих банковских счетов, может быть ликвидировано в упрощенном (административном порядке) порядке.

    Для прекращения деятельности такой организации регистрирующий орган (налоговая инспекция) публикует в соответствующем органе печати (журнал «Вестник государственной регистрации» — Приказ Федеральной налоговой службы РФ от 16.06.2006 г. № САЭ-3-09/[email protected] «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации»).

    Если в установленный срок (три месяца с момента опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ), налоговый орган вносит в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности организации. Такое исключение может быть обжаловано заинтересованными лицами, поименованными в законе, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

    Читать еще:  Планшет леново восстановление заводских настроек. Как сбросить планшет на заводские настройки.

    Подпункт 4 п. 1 ст. 23 НК РФ обязывает налогоплательщиков, к которым относится и указанная в вопросе организация, представлять в налоговые органы в установленном порядке налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах. Из вопроса невозможно определить, на какой системе налогообложения находится общество с ограниченной ответственностью, в связи с чем нельзя и составить полный перечень документов, подлежащих направлению в налоговую инспекцию. Для общей системы налогообложения к таким документам может быть отнесена отчетность по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль организаций, налогу на имущество организаций, бухгалтерская отчетность. Для организаций, находящихся на упрощенной системе налогообложения, это книга учета доходов и расходов, налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения, для налогоплательщиков, уплачивающих единый налог на вмененный доход, закон предусматривает свои документы.

    Глава 16 НК РФ посвящена видам налоговых правонарушений и ответственности за их совершение.

    Внесение в ЕГРЮЛ сведений о новом генеральном директоре урегулировано Федеральным законом от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В соответствии со ст. 17 указанного Федерального закона в регистрирующий орган должно быть представлено нотариально заверенное заявление установленной формы (Р14001). Обстоятельства, при которых регистрирующим органом может быть отказано в государственной регистрации внесения изменений в ЕГРЮЛ, перечислены в ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Указанный перечень является исчерпывающим и наличие задолженности по налогам, сборам, штрафам не указано в качестве причины для отказа.

    Для организации, которая три года не вела деятельность и не сдавала отчетность в налоговые органы, ответственность может быть следующая.

    Непредставление налоговой декларации в установленный при условии, что нет подлежащих к уплате в соответствии с указанной декларацией налогов, в соответствии со ст. 119 НК РФ влечет ответственность в размере одной тысячи рублей.

    Статья 120 НК РФ предусматривает ответственность за грубое нарушение правил учета доходов и расходов. Указанное нарушение, совершенное в течение более чем одного налогового периода (года) влечет наложение штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Исходя из текста вопроса, предположим, что в связи с тем, что деятельность не велась, занижения налоговой базы не произошло. Грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения является отсутствие первичных документов, отсутствие счетов-фактур, регистров бухгалтерского учета налогового учета, систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета, в регистрах налогового учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.

    Если в рамках налоговой проверки налоговый орган запросит интересующие его документы о деятельности организации и они не будут представлены, то штраф за непредоставление документов по запросу налогового органа составит согласно ст. 126 НК РФ двести рублей за каждый непредставленный документ.

    Также к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 15 КОАП РФ, могут быть привлечены должностные лица организации (генеральный директор).

    Стоит учитывать, что в соответствии с п. 4 ст. 114 НК РФ при наличии нескольких налоговых правонарушений, срок давности по которым (три года) не истек, юридическое лицо подлежит штрафу за каждое правонарушение отдельно.

    Ст. 112 НК РФ приводит перечень обстоятельств, смягчающих ответственность. Данный перечень не является исчерпывающим. Так, неведение хозяйственной деятельности организацией может быть признано смягчающим обстоятельством, влекущим снижение штрафа (Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2012 г. по делу № А09-5167/2011, Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2007 г. № А33-15360/06-Ф02-4653/07 по делу № А33-15360/06).

    Смена генерального директора возможна как после устранения проблем с отчетностью организации, так и до их устранения, т.к. наличие задолженности у организации не является основанием для отказа в совершении регистрационных действий в отношении нее.

    Перед началом процедуры возобновления деятельности организации необходимо убедиться, что организация не прекратила деятельность по решению налогового органа. Убедиться в этом можно с помощью информационной системы, расположенной на сайте Федеральной налоговой службы www.nalog.ru.

    Хотите получить юридическую консультацию по Вашему вопросу? Звоните сейчас!

    Бросить ненужную фирму (ООО) или официально ликвидировать?

    Ни для кого секрет, что часть юридических лиц, числящихся в ЕГРЮЛ, относятся к категории «брошенных». По большей части это коммерческие организации, участники и директор которых по разным причинам прекратили вести через них какую-либо деятельность и перестали сдавать установленную законом отчетность в налоговую инспекцию, Пенсионный фонд, а также в Фонд социального страхования.

    В данной статье мы расскажем, что происходит с «забытыми» юридическими лицами, и какие последствия этой забывчивости могут ожидать учредителей и руководителя брошенной фирмы. Поскольку большинство юридических лиц в России имеют организационно-правовую форму ООО (общества с ограниченной ответственностью), в первую очередь сказанное будет относиться именно к ним.

    Обратимся к законодательству. Согласно статье 21.1 федерального закона No 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»:
    «1. Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее — недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
    2. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее — решение о предстоящем исключении).
    Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом «и.2» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.*

    *Примечание: имеется ввиду наличие в ЕГРЮЛ сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

    Зная о приведенных выше положениях закона, многие предприниматели ошибочно приходят к выводу, что делать с ненужным, прекратившим деятельность ООО вообще ничего не нужно. «А зачем? — говорят они. — Налоговая инспекция и так закроет ООО через год после прекращения деятельности. Не буду сдавать отчеты, не буду совершать платежи по расчетному счету (или вообще закрою счет в банке), и дело в шляпе!»

    Это наивные и весьма опасные рассуждения, к сожалению, бытующие среди определенной части бизнес-сообщества. Основная ошибка заключается в том, что в законе сказано: «юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц — т.е. регистрирующий орган имеет право исключить из ЕГРЮЛ брошенную фирму, но вовсе не обязан это делать.

    На практике это означает, что никакой автоматической ликвидации бездействующих ООО и других юридических лиц не происходит — здесь как кому повезет. Часть таких предприятий действительно исключается из ЕГРЮЛ решением налогового органа (не обязательно именно через год, чаще всего позже), другие же продолжают числиться в ЕГРЮЛ долгие годы и после того, как про них благополучно «забыли» участники и руководитель.

    При этом, хотя фирма и бездействует, с ее руководителя обязанность обеспечить своевременную сдачу отчетных документов (налоговых деклараций и др.) никто не снимал. За несдачу отчетности юридическое лицо и его директор могут быть оштрафованы, несвоевременно уплаченные штрафы влекут за собой начисление пеней — в результате у брошенного ООО появляется и начинает постепенно увеличиваться задолженность перед бюджетом. Участники и директор ООО могут об этом и не знать, но это только усугубляет проблему, которая растет как снежный ком.

    Бывает и так, что учредители бросают ООО не по причине прекращения бизнеса, а вполне осознанно, накопив серьезные долги перед кредиторами или бюджетом, в надежде на то долг будет взыскан с только с самого ООО как с юридического лица, а они как участники отвечают по долгам ООО лишь в пределах своих вкладов в уставный капитал, который у большинства ООО составляет минимальную установленную законом сумму — всего 10.000 рублей. Следствием такого подхода, если будет доказано, что ООО попало в «долговую яму» и (или) перестало платить налоги, привели действия его ответственных лиц, может быть привлечение данных лиц к уголовной ответственности. Но даже если же действия участников и руководителя ООО не содержат состава преступления, и к финансовому краху ООО привели объективные причины (например, изменившаяся конъюнктура рынка), это им вряд ли поможет. Почему — объясним ниже.

    Предположим, Вы — учредитель или бывший директор ООО с задолженностью, которое было исключено из ЕГРЮЛ как бездействующее по решению налогового органа. Можно кричать «Ура!», регистрировать новое ООО, и продолжать в нем свой бизнес, «очищенный» от старых долгов? А вот и нет!

    Причина в том, что с 1 января 2016 года вступили в силу очередные изменения закона 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», предоставившие регистрирующему органу право отказывать в регистрационных действиях по новым основаниям. В частности, подпункт «ф» пункта 1 статьи 23 дает налоговым органам право отказать в регистрации нового юридического лица или регистрации изменений в ЕГРЮЛ и (или) учредительных документах существующего юридического лица заявителю, который на момент исключения недействующего ООО из ЕГРЮЛ:
    — владел в нем не менее чем 50% голосов на общем собрании участников (т.е. долей не менее чем 50% уставного капитала);
    — являлся его руководителем (директором, генеральным директором. ),
    при условии, что это «старое» ООО, к которому он имел отношение по перечисленным выше основаниям:
    а) на момент исключения из ЕГРЮЛ имело задолженность перед бюджетом;
    б) к моменту исключения о данном ООО была внесена запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице (например, об отсутствии ООО по юридическому адресу).

    Читать еще:  Вопрос: Как восстановить забытую сеть Wi-Fi в Windows?

    Право налогового органа отказывать данным категориям заявителей действует в течение трех лет с момента исключения брошенного ими, недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

    Практика показывает, что регистрирующие налоговые органы (в том числе МИФНС No 15 по Санкт-Петербургу), активно пользуются этим правом. Таким образом, просто бросить проблемное ООО и вместо него зарегистрировать новое, в настоящее время не получится.

    В качестве примера ниже опубликована скан-копия отказа МИФНС 15 по СПб в регистрации ООО заявителю, который пытался зарегистрировать в 2018 году новую фирму после того, как бросил старое ООО с налоговой недоимкой, в котором он был и участником со 100-процентной долей, и генеральным директором:

    В предпринимательском сообществе подобные отказы, основанные на положениях закона 129-ФЗ, называют «тихой дисквалификацией» и «запретом на профессию» — ведь правовое положение бывших учредителей и директора по существу аналогично внесению в реестр дисквалифицированных лиц по решению суда сроком на 3 года. Разница в том, что налоговый орган принимает решение об отказе в государственной регистрации по закону 129-ФЗ, не обращаясь в суд. Кроме того, реестр дисквалифицированных лиц является общедоступным — любой человек на специализированном интернет-ресурсе может проверить, не включены ли сведения о нем в данный реестр. К сожалению, подобного открытого источника информации о лицах — бывших учредителях и руководителях недействующих фирм, в отношении которых действует 3-летний запрет быть заявителями при регистрации новых юридических лиц — не существует. О данном факте человек может достоверно узнать лишь по получении отказа, подобного опубликованному выше на этой странице.

    Впрочем, цель данной статьи — не критика закона (который, возможно, нуждается в доработке), и тем более не попытка оправдать предпринимателей, которые халатно относятся к своим обязанностям, бросая ставшие ненужными ООО, АО и другие фирмы. Наша задача — дать ответ на вопрос: «Как правильно поступить с юридическим лицом, когда необходимость в нем отпала, и из источника прибыли оно превратилось в обузу?»

    Ответ, как, вероятно, уже понял уважаемый читатель, довольно прост: ни в коем случае не бросать и не надеяться на «авось проблема сама собой рассосется»! Риск оказаться учредителем или руководителем исключенного из ЕГРЮЛ ООО и получить 3-летний запрет на возможность дальнейшего ведения бизнеса неоправданно велик. Не бросайте ненужное, бездействующее ООО, а ликвидируйте!.

    Успешно выполнить ликвидацию юридического лица Вам поможет наша компания, Подробно об услугах по ликвидации ООО, а также АО, коммерческих и некоммерческих организаций, читайте на этой странице.

    Порядок ликвидации ООО или юридического лица иной формы описан в уже не раз упомянутым законе «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Процедура ликвидации — не самая простая, и состоит из нескольких этапов:
    — уведомление регистрирующего органа о ликвидации юридического лица;
    — публикация объявления о ликвидации в журнале «Вестник государственной регистрации»;
    — 2-месячное ожидание обращений потенциальных кредиторов (в этот период рекомендуется привести в порядок дела ООО, провести сверку с налоговой инспекцией и внебюджетными фондами, погасить налоговую задолженность при ее наличии и т.п.);
    — представление в налоговую инспекцию промежуточного ликвидационного баланса и уведомление об этом регистрирующего органа;
    — представление в налоговую инспекцию окончательного ликвидационного баланса;
    — регистрация ликвидации юридического лица (это заключительный этап, на котором регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о ликвидации и выдает Уведомление о снятии с учета юридического лица в налоговом органе).

    Официальная ликвидация является единственным законным способом избавления учредителей и руководителя как от самого ООО, так и от негативных правовых последствий невыполнения от этой процедуры.

    Есть вопросы? Перейдите в Контакты и свяжитесь с нами или отправьте сообщение с помощью этой формы обратной связи:

    Как возобновить деятельность «брошенного» общества с ограниченной ответственностью

    Рубрики

    Что будет, если бросить ООО?

    Что будет, если бросить ООО? Если закрыть счет, не платить налоги и не сдавать отчетность?

    Ликвидация ООО — многоэтапная и длительная процедура, требующая денежных и временных затрат.
    Нежелание проходить ликвидацию понятно. Когда принято решение отказаться от бизнеса или закрыть ненужное ООО или когда бизнес оказался неэффективным – вряд ли захочется снова тратить время и деньги. Проще рискнуть и бросить фирму.
    Так ли это? Разберем подробнее.

    Штрафы

    За несданную «нулевую» отчетность тоже есть штрафы.
    На организацию 1 000 рублей за каждый несданный нулевой отчет по ст. 119 НК РФ,
    а также штраф на руководителя от 300 до 500 рублей по ст. 15.5 КоАП РФ.

    На первый взгляд указанные нормы можно истолковать в свою пользу и решить, что штрафов за несданную, а тем более нулевую отчетность закон не предусматривает. Однако правомерность указанных штрафов дополнительно разъяснена в письме Минфина от 7 октября 2011 г. N 03-02-08/108.

    Помимо нулевой бухгалтерской отчетности, независимо от наличия работников и наличия деятельности, ООО обязано сдавать расчет по страховым взносам (РСВ), расчет по страховым взносам на случай травматизма (4-ФСС), ежемесячный отчет в Пенсионный фонд (СЗВ-М). За них также предусмотрены штрафы от 500 до 1 000 рублей за каждый отчет.

    Исключение ИЗ ЕГРЮЛ

    Если не сдавать отчетность и не совершать операции хотя бы по одному расчетному счету – через год такое ООО может быть исключено из ЕГРЮЛ. Это означает, что ООО признается недействующим, «фактически прекратившим деятельность» и ликвидируется налоговой в административном порядке. Основание – ст. 21.1 ФЗ о государственной регистрации юр.лиц и ИП №129-ФЗ от 08 августа 2001 года.

    Неизбежные последствия исключения из ЕГРЮЛ

    Учредитель, с долей не менее 50% и руководители на 3 года не смогут выступать учредителями и (или) руководителями других организаций. При попытке открыть, купить фирму или стать директором и даже ликвидатором в другой организации – налоговая выдаст отказ. Основание — п. «ф» ст. 23 ФЗ о гос.регистрации ЮЛ и ИП №129-ФЗ.

    Субсидиарная ответственность

    Исключение брошенного ООО из ЕГРЮЛ не означает списание всех долгов. Субсидиарная ответственность предусмотрена законом для руководителя, учредителя и иных лиц, которые имеют возможность определять действия ООО.

    Основание — часть 3.1. статьи 3 ФЗ «Об ООО», действует с 28.06.2017 года.

    То есть, при наличии долгов у исключенного из ЕГРЮЛ ООО, по требованию кредитора по долгам ООО будут субсидиарно отвечать директор и (или) учредитель. Кроме этого, есть законный механизм привлечь к ответственности по долгам ООО «реального» собственника или руководителя. Если, например ООО было оформлено на других лиц или имело «номинального» директора. А также иных лиц, контролирующих такое ООО.

    Это касается не только долгов перед другими организациями, но и задолженностей перед бюджетом, включая налоги.

    Есть оговорка: критерий привлечения к субсидиарной ответственности – недобросовестное или неразумное поведение указанных лиц, в результате которого Общество не смогло исполнить обязательства. Конечно, в случае взыскания долгов исключенного из ЕГРЮЛ ООО можно пытаться доказать, что решив бросить ООО вы действовали разумно и добросовестно и т.д.

    Ранее привлечь руководителя и учредителей к субсидиарной ответственности по долгам ООО можно было только при банкротстве ООО.

    Важно понимать, что исключение из ЕГРЮЛ недействующего ООО – не обязанность, а право налоговой. Поэтому брошенное ООО может годами оставаться в ЕГРЮЛ. За это время можно накопить штрафы, которые налоговая также имеет возможность взыскать с директора или учредителя.

    Как правильно закрыть ООО

    Если рискованный вариант бросить ООО и ждать исключения из ЕГРЮЛ вам не подходит, лучший способ – добровольная ликвидация по решению собственников.

    Ликвидация ООО — многоэтапная и длительная процедура, которую проще и дешевле доверить специалистам. Это позволит избежать отказов налоговой в ликвидации и затрат времени на изучение многостраничных правил оформления документов и законов.

    БА «Перспектива» оказывает услуги по ликвидации ООО без долгов.

    Возможна электронная подача документов на ликвидацию ООО без поездок к нотариусу и в налоговую.

    Субсидиарная ответственность за брошенные ООО

    Словосочетание «субсидиарная ответственность» за последние несколько лет прочно закрепилось в сознании и даже подсознании собственников бизнеса и их «приспешников». При этом «субсидиарка» ассоциируется прежде всего с банкротством — затяжной и дорогостоящей процедурой. Однако на сегодняшний день привлечь контролирующее должника лицо (директора, участника и др.) к субсидиарной ответственности по долгам такого должника можно и в упрощенном режиме — минуя банкротство. Для этого достаточно получить определение суда об отказе в возбуждении процедуры или об её прекращении, например, если нет средств на её финансирование.

    Но субсидиарная ответственность по долгам ООО на сегодня не ограничивается процедурой банкротства организации.

    С июля 2017 года привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности можно и в случае исключения организации-должника из ЕГРЮЛ как недействующего. Данное правило распространяется только на общества с ограниченной ответственностью.

    Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 — 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

    п. 3.1. ст. 3 ФЗ «Об ООО»

    Юридическое лицо исключается из ЕГРЮЛ как недействующие, если 1 :

    в течение предшествующих 12 месяцев не сдавало отчетности и не осуществляло никаких операций по своим банковским счетам;

    в течение шести месяцев в отношении организации в ЕГРЮЛ «висела» запись о недостоверности сведений о ней;

    организацию невозможно ликвидировать ввиду отсутствия средств на осуществление ликвидации.

    Это как раз та быстрая и бесплатная «ликвидация», на которую рассчитывали многие, прекращая отчитываться по деятельности ненужного юридического лица.

    Сейчас после исключения ООО из ЕГРЮЛ, согласно п.п. 3.1 ст. 3 ФЗ «Об ООО», кредиторы могут идти в суд с требованиями напрямую к директору, участнику или иному лицу, контролировавшему «брошенную» компанию.

    Читать еще:  Как быть, если диск поцарапан и из-за этого не считывается/считывается с ошибками — ЗнайКак.ру

    Это связано с тем, что субсидиарная ответственность распространяется на следующих лиц:

    единоличных исполнительных органов ООО и иных лиц, которые уполномочены выступать от его имени;

    членов коллегиальных органов;

    иных лиц, которые имеют фактическую возможность определять действия ООО, в том числе давать обязательные для исполнения указания руководителям организации.

    В последней группе оказываются участники ООО, с привлечением которых к субсидиарной ответственности по рассматриваемому основанию ясность более-менее присутствует. Они точно относятся к категории лиц, способных давать обязательные для директора указания.

    Меньше ясности в процедуре привлечения к субсидиарной ответственности «иных контролирующих лиц». Да, закон позволяет предъявлять требования и к ним, но здесь, скорее всего, возникнет сложность для кредитора в доказывании фактов их преобладающего статуса в организации. Тем более в той, которая исключена из реестра. Подобные факты можно установить, например, путем проведения опросов сотрудников, которые бы засвидетельствовали, кто, действительно, руководил компанией. Но вряд ли рядовые кредиторы обладают доступом к подобной информации. Очевидно, что процесс доказывания факта контроля у «иных» лиц будет для кредитора весьма затруднительным.

    При этом закон в качестве субсидиарных ответчиков указывает тех лиц, именно по вине которых не исполнено конкретное обязательство Общества. Вполне возможна ситуация, когда обязательство было не исполнено по вине одного директора, а при исключении из Реестра эту должность в компании занимало уже другое лицо.

    Рекомендации для кредиторов здесь следующие:

    в первую очередь в качестве соответчиков указывать директора/участников, которые были указаны в ЕГРЮЛ в момент исключения из него компании, поскольку в соответствии с указанной нормой факт исключения компании из ЕГРЮЛ означает отказ основного должника от исполнения обязательства и, как следствие, вину последних руководителей компании в этом, а, следовательно, их субсидиарную ответственность;

    также можно указать директора/участников должника в момент неисполнения его обязательства. Однако, доказывая виновность указанных лиц, кредитору придется приложить существенные усилия, в первую очередь потому, что презумпции их вины в данной ситуации в законодательстве нет.

    В качестве подытога напрашивается следующий очевидный вывод: в текущих условиях велика вероятность того, что, передав «бразды» правления номиналам, которые и будут значится в компании в момент её исключения из ЕГРЮЛ, реальные собственники должника все равно имеют высокие шансы быть привлеченными к субсидиарной ответственности по долгам компании. В первую очередь на них укажут сами «номиналы», вряд ли желающие нести чужую ответственность.

    Полезность данной нормы для добросовестных кредиторов сложно переоценить. И для недобросовестных она открывает широкий горизонт возможностей — однако об этом мы уже писали.

    Изначально было сложно спрогнозировать, как суды на неё отреагируют. Однако сегодня уже очевидно, что судебная практика начала складываться. Это подтверждает одно из первых решений судов по делу, в котором директора недействующего ООО привлекли к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица. 2

    Суть дела заключается в следующем. Физическое лицо (ФЛ) обратилось к ООО за оказанием услуг по приобретению недвижимости, предварительно эти услуги оплатив. Но ООО своих обязательств не исполнило. ФЛ просудило задолженность ООО и получило исполнительный лист.

    Однако в ходе исполнительного производства ООО было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее. Гражданка, ссылаясь на указанную норму, обратилась в суд с требованием о взыскании долга уже непосредственно с директора, который также был единственным участником. Обе инстанции требования физического лица удовлетворили.

    Примечательно, что суды исходили из того, что доказательством недобросовестности и неразумности действий директора стал факт неподачи заявления о банкротстве ООО, когда стало ясно, что оно не сможет расплатиться по своим долгам.

    Не будет преувеличением сказать, что значительное количество недействующих юридических лиц всегда имеют долги, которые не могут оплатить. То есть суд фактически определил, что уже сам факт наличия непогашенной задолженности на момент исключения ООО из ЕГРЮЛ, является неразумным и недобросовестным поведением контролирующих должника лиц.

    Интересно, что в вопросе о применении новой нормы корпоративного законодательства суды общей юрисдикции опередили арбитражные суды, что случается крайне редко. Более того, Арбитражный суд Свердловской области вовсе хотел освободить арбитражную юрисдикцию от данных споров: Определением от 8 ноября 2017 г. по делу №А60-47830/2017 прекратил дело о привлечении к субсидиарной ответственности по п. 3.1 ст. 3 ФЗ «Об ООО» в связи с его подведомственностью судам общей юрисдикции. Однако апелляционная инстанция вернула дело Арбитражному суду на новое рассмотрение. 3

    Так куда же обращаться с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности в таких случаях?

    В постановлении 17 ААС в качестве основания для отнесения дела к арбитражной подведомственности указано то, что субсидиарная ответственность основана на действиях директора (участника и др.), «определяющих экономическую деятельность ООО, и основано на положениях Закона об обществах с ограниченной ответственностью». Такая формулировка полностью отстраняет суды общей юрисдикции от подобных дел.

    Однако, полагаем, что надо рассматривать контекст принятых решений. В случае арбитражных судов, обязательство, которое привлекло к судебному спору, происходило из договора между двумя ООО, который носил предпринимательский характер. Соответственно, в таких условиях, даже если требования предъявляются к физическому лицу, спор явно связан с экономической и предпринимательской деятельностью.

    Московские суды общей юрисдикции рассматривали спор, который был основан на договоре между ООО и физическим лицом-потребителем.

    Поэтому, полагаем, вопрос о подведомственности определяется именно правовой природой обязательства, которое стало основанием для субсидиарной ответственности.

    Данный вывод соотносится с положениями самой рассматриваемой нормы, которая указывает, что «факт исключения компании из реестра означает отказ основного должника (т.е. Общества) от исполнения своих обязательств». Поскольку основное обязанное лицо свои обязательства не исполнило, «включается» субсидиарная ответственность других лиц, к которым нужно предъявить судебные иски в общем порядке, установленном процессуальным законодательством (в зависимости от субъекта и/или особенностей правоотношений). Соответственно, если субсидиарная ответственность возникла, например, в результате неисполнения ООО договоров:

    с физическим лицом – дело будут рассматривать суды общей юрисдикции;

    с юридическим лицом или ИП – арбитражные суды.

    Требования каждого из кредиторов к одному или нескольким контролирующим лицам «брошенного» ООО, которые предъявлены на основании п. 3.1 ст. 3 ФЗ «Об ООО», носят самостоятельный характер и будут рассматриваться в отдельных судебных производствах, с возложением на каждого кредитора обязанности по доказыванию вины субсидиарных ответчиков. Точно так же, как каждое обязательство к основному должнику рассматривается в отдельном производстве, только если нет оснований для объединения дел. Вероятно, право рассматривать подобные дела сохранится у обеих юрисдикции в зависимости от обстоятельств. Однако более четкое разграничение покажет дальнейшая судебная практика.

    Резюмируем:

    Пункт 3.1 ст. 3 ФЗ «Об ООО» принимает активные попытки «начать работать». Однако пока вопросов больше, чем ответов. Основной из них:
    — как кредитору найти действительно виновное в неисполнении обязательства лицо и/или доказать статус фактических управленцев у неких субъектов в отношении организации, которая исключена из реестра. Сбор доказательств здесь пока представляется героическим подвигом с иллюзорным результатом.

    С учетом озвученных сомнений наиболее реалистичным вариантом остается предъявление требований последним указанным в ЕГРЮЛ лицам в надежде, что под угрозой личных имущественных потерь они укажут на реальных собственников компании. Наиболее результативный вариант, как показывает практика, — при совпадении участника и директора исключенного должника.

    При этом в зависимости от правовой природы неисполненного обязательства спор о привлечении к ответственности может быть рассмотрен как судами общей юрисдикцией, так и арбитражными судами. Однако, более четкое понимание будет только после того, как на эту тему выскажется Верховный суд РФ.

    Очевидно одно — просто так бросить компанию уже не получится, даже без банкротства это может привести к имущественной ответственности контролирующих лиц. Выйти из убыточного бизнеса стало еще сложнее.

    1. ст. 21.1. ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

    2. См. Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2018 г. по делу №33-3879/2018

    3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. №17АП-19682/17

    Субсидиарная ответственность участников и руководителя «брошенного» ООО наступает, если они фактически довели общество до банкротства

    Компания взыскала с ООО долг, но в процессе исполнительного производства общество было исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как недействующее. Исполнительное производство было прекращено. Компания обжаловала решение об исключении ООО из ЕГРЮЛ, но в удовлетворении требований ей было отказано. Тогда компания обратилась с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности участника общества и его руководителя на основании п. 3.1 ст. 3 Закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

    Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным и окружным судами, исковые требования компании были удовлетворены.

    Суды учли, что ООО не осуществляло операций по банковским счетам, не исполняло обязанность по предоставлению в налоговый орган необходимых документов отчетности, и указали на то, что совершение добросовестными контролирующими лицами должника мер, направленных на соблюдение законодательства о налогах и сборах, исключило бы возможность ликвидации должника в административном порядке и позволило бы компании-кредитору получить денежные средства, взысканные решением суда, либо прекратить деятельность общества через процедуру ликвидации, с погашением имеющейся задолженности, а при недостаточности средств – через процедуру банкротства. В связи с чем пассивное поведение ответчиков было признано недобросовестным и неразумным.

    Однако Судебная коллегия ВС РФ отменила судебные акты нижестоящих судов и отправила дело на новое рассмотрение, указав, что по смыслу п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО контролирующие лица общество могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО, исключенного из ЕГРЮЛ, только если их неразумные и/или недобросовестные действия привели к тому, что ООО стало неспособным исполнять обязательства перед кредиторами, то есть фактически за доведение до банкротства. Само по себе исключение общества из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени), равно как и неисполнение обязательств не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 января 2020 г. № 306-ЭС19-18285).

  • Ссылка на основную публикацию
    Статьи c упоминанием слов:
    Adblock
    detector